|    | 
   Trang chủ    Văn bản PL Lịch làm việc Lịch họp HĐND Thông Báo Sơ đồ trang Hỏi đáp Tin ảnh

Hoạt động tại các kỳ họp
Quy hoạch của mỗi địa phương phải phù hợp, gắn kết vì sự phát triển của đất nước
Ngày cập nhât: 11/11/2016

Sáng ngày 9/11 tại nghị trường Quốc hội các đại biểu Quốc hội đã nghe đại diện Chính phủ trình bày Tờ trình và những nội dung cơ bản của Dự thảo Luật Quy hoạch. Đây là một đạo luật mới. Tại các tổ thảo luận, các Đại biểu nhất trí với nội dung Tờ trình của Chính phủ về sự cần thiết ban hành luật. Tuy nhiên, các đại biểu cũng đề nghị Chính phủ phải nghiêm túc đánh giá đầy đủ về thực trạng tồn tại yếu kém về công tác quy hoạch trong suốt nhiều năm qua. Phải nói rõ trong Tờ trình về sở dĩ cần có đạo luật này bởi thời gian qua có địa phương xây dựng và thực hiện quy hoạch rất nghiêm túc, mang lại hiệu quả tốt; song cũng còn nhiều địa phương, bộ, ngành xây dựng quy hoạch kiểu “ngẫu hứng, nóng vội, không nhìn xa, trông rộng…”,  còn  vì “lợi ích nhóm, tư duy nhiệm kỳ, sống chết mặc bay”; Quy hoạch gây lãng phí nguồn lực có xu hướng gia tăng; Tình trạng quy hoạch treo phổ biến…    

Vấn đề  “lợi ích nhóm” khi xây dựng và ban hành quy hoạch được thượng tướng Nguyễn Văn Được, Chủ tịch Hội Cựu chiến binh Việt Nam nêu ra tại phiên thảo luận tổ của đoàn Đại biểu Quốc hội Hà Nội. Đại biểu viện dẫn: “Hiện tượng quy hoạch theo hướng, theo vùng để mở đường, xây cầu qua địa phương, qua nhà quan chức; các dự án cảng, nhà máy… thời gian qua xảy ra không hiếm đã biến những vùng khu dân cư từ giá trị ít lên rất nhiều lần hầu như các Thành phố, các địa phương có lợi thế về đất đai, giao thông, …đã và đang xảy ra”. Ngay tại thành phố Hà Nội đại biểu Được cho rằng việc sân bay Bạch Mai  bị “băm nát” , việc xây dựng đường Trường Trinh “cong mềm mại” là do cố ý, liên quan đến lợi ích nhóm. Qua tìm hiểu, nắm bắt thông tin thực tế, đại biểu có quan điểm rằng cần giữ và nâng cấp quy mô thực tế sẵn có của sân bay Bạch Mai, nếu không đáp ứng được cho máy bay phản lực thì ít nhất cũng có thể cho máy bay trực thăng hoạt động để phục vụ cho các tình huống khẩn cấp giống như hầu hết thủ đô các nước đều có sân bay cỡ nhỏ ở trung tâm thủ đô. Đại biểu Nguyễn Văn Được nhấn mạnh: “Ai phá nát sân bay Bạch Mai tôi không biết, nhưng phải có người chịu trách nhiệm và hiện đang có khiếu kiện vấn đề đó”,

    Đại biểu Nguyễn Phi Thường thì nêu lại tình trạng “hỗn loạn quy hoạch” mà báo chí đã có bài viết về việc dẹp loạn quy hoạch, cũng như vấn đề lợi ích nhóm khi lập quy hoạch.  “Năm 2010, chúng ta chỉ có 3.114 quy hoạch nhưng đến 2016, tức là trong 6 năm, con số này đã tăng gấp bốn lần, tới 12.680 quy hoạch. Trong giai đoạn 2016 - 2020, chúng ta sẽ chi 8.000 tỉ xây dựng 19.250 quy hoạch, tức là gấp 6 lần thời kỳ 2010. Trong khi số lượng rất lớn, chất lượng quy hoạch lại rất kém, quy hoạch sau phủ trước, quy hoạch dưới phủ quy hoạch trên, rất nhiều vấn đề”, Theo ĐB Thường, dự luật này cần quy định rõ chế tài đối với các hành vi sai phạm khi điều chỉnh, bổ sung “Có chế tài cũng sẽ giúp mở ra cánh cửa để có những quy hoạch tốt và là biện pháp đóng lại tình trạng băm nát, bổ sung quy hoạch”. Quy hoạch cũng phải được coi là nguồn lực quốc gia và được kiểm soát như tài sản công. Đây sẽ là hướng xem xét các vi phạm trong quy hoạch tương tự như các tội lội dụng chức vụ quyền hạn.

      Đại biểu Trần Thị Quốc Khánh bức xúc, coi quy hoạch treo, quy hoạch ẩu hay gọi là “quy hoạch trên trời”, quy hoạch vì lợi ích nhóm đã và đang là vấn nạn, để lại hậu họa lãng phí rất lớn về tiền, về các nguồn lực khác cho quốc gia, dân tộc mà không biết bao giờ mới khắng phục xong. Nhiều địa phương biên giới, hải đảo, tây nguyên còn quy hoạch xây dựng những dự án kêu gọi nước ngoài đầu tư mà không hề quan tâm đến an ninh quốc phòng, hệ lụy cho đất nước. Đại biểu viện dẫn ngay ở Hà Nội, tình trạng quy hoạch đô thị tràn lan đã để lại nhiều khu “đô thị ma”, Quy hoạch không đồng bộ làm cho dân thì đông, hạ tầng xã hội và giao thông không theo kịp;  Những vị trí không gian trung tâm nội thành…lẽ ra không được cho phép thực hiện dự án xây nhà quá cao, thì chính quyền lại “làm ngơ”; và đáng buồn khi xảy ra hệ lụy như Dự án 8B Lê Trực; Dự án khu nhà cao tầng ở phố Lò Đúc… quan trên thì chối tội, quá lắm thì chỉ xử được mấy cán bộ cấp phường…

     Một số đại biểu Quốc hội khác cũng phát biểu đồng quan điểm về sự cần thiết và cần đánh giá đúng thực trạng về quy hoạch; Cần thiêt phải phân cấp quy hoạch nhưng dù quy hoạch ở cấp nào, ở địa phương nào cũng phải phù hợp, gắn kết vì lợi ích chung, sự phát triển của từng địa phương và của đất nước Việt Nam./.

NXD

 Gửi cho bạn bè  In bài  Trở về

   NỘI DUNG PHẢN HỒI


Ý KIẾN CỦA BẠN

Tin khác:
Cho ý kiến về dự án Luật Du lịch: Phân định rõ trách nhiệm quản lý trong lĩnh vực du lịch
Cho ý kiến về dự án Luật Quy hoạch: Hướng tới sự cải cách toàn diện về công tác quy hoạch
Cho ý kiến về dự án Luật Quản lý, sử dụng tài sản nhà nước: Bảo đảm sử dụng tài sản công đúng mục đích, thiết thực vì lợi ích quốc gia
Miễn, giảm thuế sử dụng đất nông nghiệp - Khuyến khích đầu tư, thúc đẩy kinh tế nông nghiệp phát triển
Ủy ban Thường vụ Quốc hội cho ý kiến về việc chuẩn bị kỳ họp thứ 2, Quốc hội khóa XIV
Xem lại vai trò của chính quyền địa phương khi tổng hợp dự toán ngân sách
Khai mạc Phiên họp thứ ba Ủy ban thường vụ Quốc hội
Hội nghị đại biểu Quốc hội chuyên trách thảo luận về một số dự án Luật trình Quốc hội tại Kỳ họp thứ Hai
Ủy ban thường vụ Quốc hội đánh giá kết quả kỳ họp thứ nhất, Quốc hội khóa XIV
Kết quả phiên họp thứ hai của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa XIV

  Bản đồ hành chính
Trưng cầu dân ý
Đánh giá về trang thông tin điện tử Đoàn ĐBQH & HĐND thành phố Hà Nội


 
Trực tuyến
Thành Viên Online Thành Viên Online:
Khách Khách: 0
Thành Viên Thành Viên: 0
Tổng Số Số người đang truy cập: 0
Tổng Số Tổng lượt truy cập: 2799880