Sáng 26-11, tiếp tục chương trình kỳ họp, Quốc hội thảo luận ở hội trường về dự án Luật Hòa giải, đối thoại tại tòa án. Qua thảo luận, các đại biểu đều thống nhất với sự cần thiết ban hành Luật Hòa giải, đối thoại tại tòa án

Đại biểu Bùi Huyền Mai (TP Hà Nội) cho rằng, qua tổng kết việc thí điểm đổi mới công tác hòa giải, đối thoại tại Tòa án ở 16 tỉnh, thành phố thời gian qua, kết quả hòa giải thành, đối thoại thành đạt 78,08% đã cho thấy ưu điểm của cơ chế mới này, góp phần hạn chế các vụ, việc phải đưa ra xét xử; nhanh chóng giải quyết các tranh chấp, mâu thuẫn của người dân; tiết kiệm chi phí, thời gian, công sức của các bên liên quan và Nhà nước. Với cơ chế này đã thu hút được nguồn nhân lực có chất lượng, kinh nghiệm trong xã hội để tham gia vào công tác hòa giải, đối thoại. Đồng thời, góp phần làm giảm các tranh chấp, khiếu kiện phải giải quyết bằng con đường xét xử. Phương thức này cũng để giải quyết các tranh chấp luôn tồn tại, mà vẫn phù hợp với truyền thống tâm lý, tình cảm người Việt. Đặc biệt, hầu hết các bên trong tranh chấp dân sự là những người có quan hệ huyết thống, hôn nhân, bạn bè, đối tác kinh doanh, do đó, việc hòa giải, đối thoại sẽ là cơ hội để các bên ngồi lại với nhau để giải quyết tranh chấp, mâu thuẫn, bày tỏ tâm tư tình cảm của mình, từ đó giúp các bên thiện chí giải quyết các vấn đề tranh chấp, mâu thuẫn phát sinh...

Phó trưởng Đoàn ĐBQH Hà Nội Bùi Huyền Mai phát biểu (Ảnh: QUochoi.vn)

Từ những phân tích trên, đại biểu bày tỏ sự đồng tình cao đối với sự cần thiết ban hành Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án, với mong muốn hòa giải, đối thoại sẽ được người dân lựa chọn đầu tiên khi giải quyết các mâu thuẫn, tranh chấp.

Kinh phí hòa giải, đối thoại tại Tòa án (Điều 6) là nội dung được nhiều đại biểu quan tâm thảo luận. Theo Tờ trình, Tòa án nhân dân tối cao đề nghị Nhà nước bảo đảm kinh phí cho công tác này, do đó không quy định về phí hòa giải, đối thoại tại Tòa án trong dự thảo Luật.

Đồng tình với quan điểm như Tờ trình của Chính phủ, đại biểu Bùi Huyền Mai (TP Hà Nội) phân tích, việc nhà nước bảo đảm kinh phí cho các hoạt động hòa giải, đối thoại là thể hiện bản chất ưu việt của chế độ ta cũng như trách nhiệm của nhà nước trong giải quyết các vấn đề bức xúc của xã hội. Đồng thời, góp phần khuyến khích các bên lựa chọn cơ chế, sử dụng hòa giải, đối thoại tại tòa án khi giải quyết các mâu thuẫn, phát sinh. Ngoài ra, kết quả tổng kết thí điểm cho thấy, việc giải quyết tranh chấp thông qua hòa giải, đối thoại tại Tòa án đã giảm khoảng 80% chi phí so với mức chi để xét xử một vụ việc theo thủ tục sơ thẩm...

Ngọc Ánh (VP Đoàn ĐBQH TP)


Đánh giá:

lượt đánh giá: , trung bình:



 Bình luận


Mã xác thực không đúng.
     Liên kết website
    Bình chọn
    Đánh giá của bạn về trang thông tin điện tử đoàn ĐBQH và HĐND thành phố Hà Nội
    200 người đã bình chọn
    Thống kê: 1.827.498
    Online: 50