Lãnh đạo Ban Văn hóa – Xã hội HĐND Thành phố đã tiếp thu ý kiến tham luận của các đại biểu và nhấn mạnh một số giải pháp để nâng cao chất lượng công tác thẩm tra về lĩnh vực văn hóa- xã hội đó là: Xây dựng quy chế phối hợp với các phòng ban liên quan để có sự phối hợp ngay từ đầu khi xây dựng đề án, dự thảo nghị quyết; thực hiện tốt việc giám sát, khảo sát thực tế; thực hiện đúng quy trình thẩm tra; quá trình thẩm tra phải nêu được chính xác các căn cứ; đề xuất, kiến nghị phải thật cụ thể có tính khả thi...
Sáng 08/4/2015, Ban Văn hóa- Xã hội HĐND Thành phố đã tổ chức Hội nghị chuyên đề với Ban Kinh tế - Xã hội HĐND quận, huyện, thị xã để trao đổi về chủ đề
“Thực tiễn và kinh nghiệm nâng cao chất lượng công tác thẩm tra đề án, dự thảo nghị quyết chuyên đề về lĩnh vực văn hóa – xã hội”. Hội nghị có sự tham dự của đại diện Thường trực HĐND, Ban Kinh tế - Xã hội quận, huyện, thị xã; đại diện lãnh đạo Ủy ban MTTQ Thành phố, lãnh đạo các Ban HĐND và Văn phòng Đoàn ĐBQH& HĐND Thành phố.
Tại Hội nghị, các đại biểu đánh giá cao việc lựa chọn nội dung tổ chức hội nghị chuyên đề của Ban Văn hóa - Xã hội HĐND Thành phố. Đây là nội dung quan trọng, thiết thực, góp phần nâng cao chất lượng thẩm tra của các ban HĐND.
Ý kiến của đại biểu quận Long Biên cho rằng:
Để báo cáo thẩm tra có chất lượng thì ngay từ đ
ầu nhiệm kỳ HĐND cần thông qua dự kiến chương trình về xây dựng nghị quyết chuyên đề cho cả nhiệm kỳ (chọn những vấn đề trọng tâm xem xét cần ban hành nghị quyết); v
iệc chuẩn bị tài liệu (đề án, dự thảo nghị quyết, các căn cứ cơ sở xây dựng đề án, nghị quyết) phải được chuyển đến các thành viên Ban để tham gia ngay từ đầu khi tiến hành công tác chuẩn bị xây dựng nghị quyết; quá trình
thẩm tra cần nắm và yêu cầu các cơ quan liên quan đặc biệt là đơn vị chủ trì phải làm rõ tính pháp lý và các cơ sở thực tiễn để ban hành
nghị quyết. Tại buổi họp thẩm tra, n
goài các thành viên Ban
cần mời thêm các ngành chuyên môn, các chuyên gia để tham gia thẩm định một số nội dung mang tính chuyên ngành. Mời lãnh đạo một số đơn vị cơ sở mang tính đại diện tham gia quá trình thẩm tra để có thêm các thông tin mang tính thực tiễn…
Đồng tình với ý kiến của quận Long Biên, đại biểu huyện Đông Anh cho rằng: Theo quy định
UBND vừa là cơ quan có trách nhiệm soạn thảo các báo cáo, đề án, tờ trình, dự thảo Nghị quyết chuyên đề; đồng thời cũng là cơ quan tổ chức triển khai thực hiện nghị quyết. Do vậy, ngay từ khi có chủ trương, định hướng của cấp ủy về những vấn đề cần ban hành
Nghị quyết chuyên đề theo đề xuất của Thường trực, các ban của HĐND; ý kiến, kiến nghị của cử tri hoặc đề nghị của UBND. UBND cùng
cấp cần tập trung chỉ đạo các phòng, ban, ngành chức năng giúp UBND chuẩn bị các báo cáo, tờ trình, dự thảo nghị quyết để trình HĐND xem xét, quyết định. Đồng thời, phối hợp chặt chẽ với Thường trực, các ban HĐND chuẩn bị kỹ các nội dung chuyên đề trình HĐND. Trong đó, chú trọng các chỉ tiêu giải pháp, điều kiện tổ chức thực hiện có tính khả thi nhằm thực hiện có hiệu quả Nghị quyết đề ra...
Cần sớm gửi tài liệu để các ban HĐND có thời gian nghiên cứu, xem xét, thu thập thông tin để phục vụ hoạt động thẩm tra, thực hiện nghiêm ngặt các quy định về thời hạn chuyển báo cáo, đề án, dự thảo nghị quyết. Đồng thời thành viên ban HĐND cần phát huy vai trò, trách nhiệm, cố gắng dành thời gian trong quá trình thẩm tra báo cáo, đề án, dự thảo nghị quyết. Đối với những thành viên ban công tác trong các cơ quan chuyên môn thuộc UBND, cần phát huy hiểu biết, tri thức, kinh nghiệm của mình trong lĩnh vực công tác…
Ý kiến của đại biểu quận Hà Đông cho rằng, để thẩm tra các đề án liên quan đến lĩnh vực văn hóa - xã hội, Ban HĐND
phải căn cứ vào đường lối, chủ trương của Đảng, chính sách, pháp luật của nhà nước; văn bản của các bộ, ngành Trung ương; kế hoạch tổng thể về phát triển KT-XH; chủ trương của cấp ủy, nghị quyết của HĐND các cấp… T
ừ đó, sẽ xem xét đề án trên các mặt như: Đ
ã đủ các nội dung chưa? N
ội dung có đúng với chủ trương của Đảng, pháp luật của Nhà nước và nằm trong kế hoạch tổng thể và phù hợp với tình hình thực tế tại địa phương hay không? Có nội dung nào trái với chủ trương, đường lối của Đảng, chính sách pháp luật
của Nhà nước không? Nhiệm vụ, giải pháp đã đủ nội dung chưa? Để thực hiện được mục tiêu của đề án cần có thêm những giải pháp nào? Nguồn vốn huy động ở đâu? Đề án có có mâu thuẫn gì với những đề án khác không?...

Đại biểu Ban Kinh tế - Xã hội các quận, huyện, thị xã phát biểu tham luận tại Hội nghị
Đồng tình với quan điểm của các đại biểu, đồng chí Nguyễn Hoài Nam, Trưởng Ban Pháp chế HĐND Thành phố nhấn mạnh thêm một số vấn đề cần quan tâm trong công tác thẩm tra đó là cần phải xem xét đến thẩm quyền ban hành nghị quyết; nghị quyết ban hành có phù hợp với lợi ích của cộng đồng không; tính khả thi của nghị quyết; các nghị quyết có nhiều ý kiến khác nhau cần phải lấy ý kiến trực tiếp của đối tượng chịu tác động; coi ý kiến phản biện của Mặt trận Tổ quốc là một tài liệu tham khảo quan trọng trong hồ sơ để thẩm tra....
Kết luận hội nghị, lãnh đạo Ban Văn hóa – Xã hội HĐND Thành phố đã tiếp thu ý kiến tham luận của các đại biểu và nhấn mạnh một số giải pháp để nâng cao chất lượng công tác thẩm tra đề án, dự thảo nghị quyết chuyên đề về lĩnh vực văn hóa- xã hội đó là: Cần có dự kiến xây dựng nghị quyết hàng năm; xây dựng quy chế phối hợp với các phòng ban liên quan để có sự phối hợp ngay từ đầu khi xây dựng đề án, dự thảo nghị quyết; thực hiện tốt việc giám sát, khảo sát thực tế; thực hiện đúng quy trình thẩm tra; quá trình thẩm tra phải nêu được chính xác các căn cứ để thẩm tra; đề xuất, kiến nghị trong báo cáo thẩm tra phải thật cụ thể có tính khả thi đi thẳng vào vấn đề....
TÚ ANH – DUY LINH
Lượt xem: 472
Bình luận bài viết
Chưa có bình luận nào.