Tiếp tục chương trình kỳ họp thứ mười, sáng 5/11/2025, các đại biểu Quốc hội thảo luận ở tổ về dự án Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi); dự án Luật Giám định tư pháp (sửa đổi); dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Phòng, chống tham nhũng; dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Sở hữu trí tuệ.

Các đại biểu Quốc hội thảo luận tại Tổ Hà Nội

Chủ trì buổi thảo luận tại tổ Hà Nội có đồng chí Nguyễn Ngọc Tuấn, Chủ tịch HĐND Thành phố, Phó Trưởng đoàn ĐBQH Thành phố; đồng chí Phạm Thị Thanh Mai, Phó Chủ tịch HĐND Thành phố, Phó Trưởng đoàn ĐBQH Thành phố. Cùng dự có các vị đại biểu Quốc hội trong Đoàn ĐBQH thành phố Hà Nội.

Phát biểu thảo luận, đại biểu Nguyễn Thị Lan, Giám đốc Học viện Nông nghiệp Việt Nam đánh giá cao tinh thần đổi mới, tính kịp thời và tầm nhìn dài hạn của dự thảo Luật. Đây là bước chuyển quan trọng, khi đã thay đổi tư duy tiếp cận, từ “bảo hộ quyền” sang “khai thác giá trị”, coi tài sản trí tuệ không chỉ là công cụ pháp lý, mà là một nguồn lực kinh tế, một động lực cho đổi mới sáng tạo và hội nhập quốc tế. Theo đại biểu, dự thảo có nhiều điểm mới tích cực, như: Mở rộng phạm vi bảo hộ sang tài sản phi vật lý, bổ sung cơ chế tài chính hóa quyền sở hữu trí tuệ, tăng cường chuyển đổi số trong quản lý, và bước đầu đặt nền tảng pháp lý cho việc khai thác dữ liệu, trí tuệ nhân tạo.

Đại biểu Nguyễn Thị Lan phát biểu thảo luận

Về nội dung cụ thể, đại biểu Nguyễn Thị Lan cho rằng, nội dung tài chính hóa quyền sở hữu trí tuệ là điểm đột phá quan trọng trong dự thảo khi cho phép quyền sở hữu trí tuệ được định giá, góp vốn, huy động vốn hoặc thế chấp. Đây là bước đi rất tiến bộ, bởi trong nền kinh tế tri thức, giá trị của tài sản trí tuệ thường chiếm hơn 70% tổng giá trị doanh nghiệp. Thương hiệu, sáng chế, bí quyết kỹ thuật là “vàng mềm” của nền kinh tế. Dự thảo cũng đã đề cập việc Chính phủ xây dựng cơ sở dữ liệu quốc gia về giá trị quyền sở hữu trí tuệ, đây là hướng đi cần thiết để hình thành thị trường tài sản trí tuệ minh bạch.

Để quy định đi vào thực tiễn, đại biểu kiến nghị cần phân định rõ trường hợp được tự định giá và trường hợp bắt buộc phải định giá độc lập. Ví dụ, nếu sáng chế hoặc nhãn hiệu được tạo ra từ nguồn kinh phí cá nhân, chủ sở hữu có thể tự định giá; nhưng nếu sử dụng ngân sách nhà nước hoặc kinh phí từ chương trình khoa học công nghệ quốc gia thì cần có tổ chức định giá độc lập và cơ chế kiểm định của cơ quan có thẩm quyền.

Đại biểu Tạ Đình Thi phát biểu thảo luận

Quan tâm đến việc bảo hộ quyền sở hữu đối với các tri thức bản địa, đại biểu Tạ Đình Thi, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Khoa học, Công nghệ và Môi trường của Quốc hội cho rằng, trong bối cảnh đất nước hội nhập quốc tế rất sâu rộng và chủ trương phát triển mạnh kinh tế tư nhân, chính sách của Nhà nước cần phải bảo hộ đối với các tri thức bản địa được hình thành qua hằng nghìn năm. Đại biểu cho rằng, cần phải xem xét kỹ mối quan hệ giữa tri thức bản địa với việc tư nhân hóa các quyền đó. Trong nhóm chính sách của Nhà nước, cần có nghiên cứu để thể hiện rõ hơn, kể cả trong lĩnh vực văn hóa. Vấn đề này càng ngày càng trở nên quan trọng để vừa bảo đảm phát triển và bảo tồn các tri thức bản địa, đồng thời đảm bảo quyền lợi cho các cộng đồng đã sở hữu những tri thức đó qua nhiều thế hệ./.

Lượt xem: 34