ĐBQH Phạm Thị Thanh Mai: Cần làm rõ "địa chỉ", "điểm nghẽn", giải pháp cụ thể để thực hiện tốt nghị quyết 43/2022/QH15 của Quốc hội

Trao đổi bên lề trước thời điểm chuẩn bị diễn ra Phiên chất vấn và trả lời chất vấn của đại biểu Quốc hội, đại biểu Phạm Thị Thanh Mai – Phó Trưởng Đoàn đại biểu Quốc hội thành phố Hà Nội kỳ vọng Bộ Tài chính và các thành viên Chính phủ sẽ làm rõ hơn “địa chỉ”, những điểm nghẽn và giải pháp cụ thể để thực hiện tốt Nghị quyết số 43/2022/QH15 của Quốc hội.

Trao đổi bên lề trước thời điểm chuẩn bị diễn ra Phiên chất vấn và trả lời chất vấn của đại biểu Quốc hội, đại biểu Phạm Thị Thanh Mai – Phó Trưởng Đoàn đại biểu Quốc hội thành phố Hà Nội kỳ vọng Bộ Tài chính và các thành viên Chính phủ sẽ làm rõ hơn “địa chỉ”, những điểm nghẽn và giải pháp cụ thể để thực hiện tốt Nghị quyết số 43/2022/QH15 của Quốc hội.

Đại biểu Phạm Thị Thanh Mai – Phó trưởng Đoàn chuyên trách Đoàn ĐBQH thành phố Hà Nội

Theo chương trình Kỳ họp thứ 3, Quốc hội khóa XV, phiên chất vấn của Quốc hội sẽ được tổ chức trong 2,5 ngày làm việc, bắt đầu từ chiều ngày 07/6 đến hết ngày 09/6.

Trên cơ sở các nguồn thông tin lựa chọn nhóm vấn đề chất vấn và tiêu chí lựa chọn nhóm vấn đề chất vấn, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã chỉ đạo tổng hợp đề xuất chất vấn của Đoàn đại biểu Quốc hội; phiếu chất vấn bằng văn bản của đại biểu Quốc hội; ý kiến, kiến nghị của cử tri gửi đến Kỳ họp thứ 3 qua Báo cáo của Ban Dân nguyện; những vấn đề nổi lên qua báo cáo của Chính phủ, báo cáo thẩm tra của Ủy ban Kinh tế của Quốc hội, ý kiến thảo luận của đại biểu Quốc hội về tình hình kinh tế - xã hội. Qua tổng hợp ý kiến đại biểu Quốc hội, các nhóm vấn đề được lựa chọn chất vấn tại Kỳ họp lần này gồm: tài chính; ngân hàng; giao thông vận tải; nông nghiệp và phát triển nông thôn. Sau hoạt động chất vấn, Quốc hội sẽ ban hành nghị quyết để nâng cao hiệu lực thi hành, làm cơ sở giám sát việc thực hiện.

Chia sẻ về các nội dung sẽ được chất vấn tại Kỳ họp lần này trước thời điểm chuẩn bị diễn ra Phiên chất vấn và trả lời chất vấn, đại biểu Phạm Thị Thanh Mai – Phó Trưởng Đoàn đại biểu Quốc hội thành phố Hà Nội cho biết, trong bốn nhóm nội dung chất vấn của bốn thành viên Chính phủ, đại biểu bày tỏ sự quan tâm đến trách nhiệm của Bộ Tài chính. Theo đại biểu, đây là một trong những nội dung nhận được nhiều ý kiến, kiến nghị của cử tri trong thực tiễn thời gian qua. Đặc biệt, trong khâu tổ chức triển khai thực hiện Chương trình phục hồi và phát triển kinh tế thuộc về trách nhiệm của Bộ Tài chính.

Qua thực tế, đại biểu Phạm Thị Thanh Mai chỉ ra rằng, gần đây có những nội dung đã gây tâm lý hoang mang cho các nhà đầu tư đối với thị trường rất nóng là thị trường chứng khoán. Một số sai phạm, vi phạm của các nhà đầu tư đang được các cơ quan điều tra và các cơ quan pháp luật làm rõ. Tuy vậy cũng có tác động ảnh hưởng đến tâm lý các nhà đầu tư và cũng có đại biểu đã phân tích rất kĩ lưỡng về các giá trị đã “bốc hơi” trên thị trường tài chính.

Bên cạnh đó, thị trường chứng khoán cũng là một trong những kênh rất quan trọng để huy động các nguồn lực tham gia đầu tư và phát triển đất nước. Vì vậy, những khó khăn trong quá trình thực hiện các quy định pháp luật đối với lĩnh vực chứng khoán nói riêng rất cần Bộ Tài chính với tư cách thành viên của Chính phủ và với tư cách cơ quan quản lý nhà nước được Chính phủ giao trách nhiệm trong lĩnh vực này cần báo cáo rõ với đại biểu Quốc hội những bất cập trong quá trình thực hiện về đánh giá thể chế để có giải pháp khắc phục. Theo đại biểu, những bất cập hiện nay vừa do thể chế gây ra nhưng cũng đồng thời trong tổ chức thực hiện, do đó rất cần được quan tâm. Đặc biệt, cử tri rất mong chờ những nội dung này được các đại biểu Quốc hội nêu thẳng thắn, mang tính chất xây dựng trên nghị trường Quốc hội.

Chia sẻ về những kỳ vọng, đại biểu Phạm Thị Thanh Mai nêu rõ, Bộ trưởng Bộ Tài chính là thành viên Chính phủ có nhiều kinh nghiệm trên thị trường của Quốc hội với trách nhiệm hai vai là thành viên của Chính phủ và đại biểu Quốc hội, từ đó sẽ biết được những tâm tư, nguyện vọng của các đại biểu kỳ vọng ở Bộ trưởng. Đại biểu nhấn mạnh, việc Quốc hội đã ban hành Nghị quyết chưa có tiền lệ đã thể hiện sự quan tâm và cụ thể hóa cũng như trách nhiệm của Nhà nước đối với chủ trương của Đảng, đó là triển khai sớm để phục hồi và phát triển kinh tế một cách nhanh chóng nhất. Tuy nhiên, Bộ trưởng Bộ Tài chính cũng như các thành viên khác của Chính phủ đã nhìn nhận được về những nội dung chưa đạt được theo yêu cầu mong muốn trong tổ chức thực hiện, đặc biệt là sự lo ngại của các đại biểu Quốc hội ngay từ khi bàn về Chương trình phục hồi và phát triển kinh tế.

Sau đợt dịch COVID-19 vừa qua, trong khâu tổ chức thực hiện đã có những khó khăn, bất cập. Về mặt khách quan thì rất chia sẻ với các trưởng ngành, tuy nhiên về mặt chủ quan, đại biểu Phạm Thị Thanh Mai cũng đánh giá và kỳ vọng hơn với câu trả lời của Bộ trưởng để làm rõ được “địa chỉ”, đâu là điểm nghẽn do chủ quan, tổ chức thực hiện để sớm khắc phục và có giải pháp. Theo báo cáo của Chính phủ cũng như ý kiến trả lời của Phó Thủ tướng Chính phủ, đến nay chưa giải ngân đủ 10% so với tổng nguồn lực đã quyết trong Nghị quyết của Quốc hội. Phó trưởng Đoàn đại biểu Quốc hội thành phố Hà Nội bày tỏ quan ngại về vấn đề này bởi thời gian vật chất không còn nhiều. Có nội dung mà chạy theo tiến độ thời gian thì chưa chắc đã đảm bảo được về mặt chất lượng, nếu không cẩn thận thì có những cái sai sót không đáng có xảy ra. Như vậy trong hệ thống chính trị không đáp ứng được yêu cầu và trách nhiệm của các cơ quan.

Phó trưởng Đoàn đại biểu Quốc hội thành phố Hà Nội chia sẻ, cá nhân đại biểu cũng quan ngại và lo lắng nếu xảy ra vấn đề sai sót không đáng có và dẫn đến sự thất thoát, những sai phạm trong quá trình triển khai tổ chức thực hiện Nghị quyết 43 của Quốc hội về chương trình phục hồi và phát triển kinh tế mà làm suy giảm hơn nữa lòng tin của nhân dân, đây mới là điểm mất mát lớn nhất.

Nêu rõ Bộ Tài chính không thể làm hết tất cả trách nhiệm trong chương trình phục hồi và phát triển kinh tế, do đó, đại biểu Phạm Thị Thanh Mai kỳ vọng, tại phiên chất vấn lần này, cùng với Bộ trưởng Bộ Tài chính, các thành viên Chính phủ khác như Ngân hàng Nhà nước Việt Nam, Bộ Kế hoạch và Đầu tư, Bộ Công thương, Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn,.. là những đơn vị cùng đồng hành triển khai Nghị quyết 43 sẽ làm rõ hơn địa chỉ, rõ hơn những điểm nghẽn, rõ hơn về giải pháp cụ thể để thực hiện tốt Nghị quyết số 43/2022/QH15 theo đúng yêu cầu của Ban Chấp hành Trung ương Đảng và cũng như kỳ vọng của nhân dân cả nước./.

Lượt xem: 348

Bình luận bài viết

Chưa có bình luận nào.

Xem nhiều nhất

Quốc hội thảo luận về Dự án Luật Tình trạng khẩn cấp

Hoạt động tại các kỳ họp 1 ngày trước

Chiều 23/6/2025, tiếp tục chương trình kỳ họp thứ chín, các đại biểu Quốc hội thảo luận ở tổ về Dự án Luật Tình trạng khẩn cấp; Dự án Luật Chuyển giao người đang chấp hành án phạt tù; Dự án Luật Dẫn độ. Đồng chí Phạm Thị Thanh Mai, Thành ủy viên, Phó Chủ tịch HĐND Thành phố, Phó Trưởng đoàn ĐBQH Thành phố chủ trì buổi thảo luận tại tổ Hà Nội. Cùng dự có các vị đại biểu Quốc hội thuộc Đoàn ĐBQH Thành phố. Quang cảnh buổi thảo luận tại tổ Hà Nội Thảo luận tại tổ, đại biểu nhất trí cao với việc cần thiết ban hành Luật Tình trạng khẩn cấp, vì đây là yêu cầu khách quan xuất phát từ thực tiễn và phù hợp với Hiến pháp 2013. Trong bối cảnh thiên tai, dịch bệnh, sự cố môi trường và những thách thức an ninh ngày càng phức tạp, hệ thống pháp luật hiện hành chủ yếu dựa trên Pháp lệnh về tình trạng khẩn cấp năm 2000 đã không còn phù hợp. Đại biểu Nguyễn Thị Lan phát biểu thảo luận Quan tâm đến nguyên tắc hoạt động trong tình trạng khẩn cấp (Điều 3), đại biểu Nguyễn Thị Lan, Giám đốc Học viện Nông nghiệp Việt Nam cho rằng, dự thảo đã quy định rõ các nguyên tắc cốt lõi, bám sát Hiến pháp 2013 và pháp luật quốc tế; trong đó, có nguyên tắc hạn chế quyền con người trong tình trạng khẩn cấp theo hướng cần thiết và không phân biệt đối xử; quy định rõ việc miễn trừ trách nhiệm để khuyến khích quyết định kịp thời của người thực thi công vụ. Tuy nhiên, để hoàn thiện Dự thảo Luật, đại biểu đề nghị cơ quan soạn thảo xem xét bổ sung và làm rõ hơn về nguyên tắc hạn chế quyền con người, quyền công dân không chỉ “thật sự cần thiết” mà còn phải “tương xứng với tính chất và mức độ nguy hiểm của tình trạng khẩn cấp” để bảo đảm đúng tinh thần Hiến pháp 2013 và các điều ước quốc tế mà Việt Nam là thành viên. Đồng thời, bổ sung nguyên tắc bảo đảm công khai, minh bạch thông tin và tăng cường vai trò giám sát của Quốc hội, MTTQ Việt Nam và các tổ chức nhân quyền trong quá trình áp dụng biện pháp khẩn cấp. Đặc biệt, cần quy định chặt chẽ hơn các điều kiện miễn trừ trách nhiệm để tránh lạm quyền, bảo đảm quyết định của người thực thi công vụ phải dựa trên căn cứ khách quan, không vì mục đích vụ lợi cá nhân. Nhấn mạnh sự cần thiết phải ban hành Luật Tình trạng khẩn cấp, đại biểu - Hòa thượng Thích Bảo Nghiêm, Phó Chủ tịch Hội đồng trị sự kiêm Trưởng Ban Hoằng Pháp Trung ương Giáo hội Phật giáo Việt Nam cho rằng, cần định nghĩa cụ thể, chi tiết về các loại tình trạng khẩn cấp (an ninh, y tế, thiên tai, quốc phòng…) và tiêu chí rõ ràng cũng như xây dựng cơ chế kiểm soát quyền lực chặt chẽ. Đại biểu Thích Bảo Nghiêm kiến nghị, cơ quan soạn thảo cần rà soát tính thống nhất với các luật hiện hành, tránh chồng lấn, mâu thuẫn pháp luật. Trong đó, tăng cường bảo vệ quyền con người bằng cách quy định nguyên tắc, điều kiện và giới hạn rõ ràng của các biện pháp khẩn cấp. Đại biểu Đỗ Đức Hồng Hà phát biểu thảo luận Đại biểu Đỗ Đức Hồng Hà, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật và Tư pháp của Quốc hội quan tâm đến dự thảo Luật Dẫn độ. Về phạm vi điều chỉnh và đối tượng áp dụng, đại biểu cho rằng cần sửa đổi bổ sung đối tượng là “tổ chức quốc tế” hoặc “chủ thể được công nhận có quyền yêu cầu dẫn độ theo điều ước quốc tế” nhằm tạo điều kiện thi hành luật linh hoạt hơn trong các mối quan hệ hợp tác đa phương. Theo đại biểu, trong Điều 1 của dự thảo Luật cần bổ sung nguyên tắc ưu tiên áp dụng điều ước quốc tế về dẫn độ mà Việt Nam là thành viên khi có mâu thuẫn với luật nội địa; đồng thời cần bổ sung nguyên tắc bảo đảm quyền con người trong dẫn độ và làm rõ cụm từ “tập quán quốc tế” để bảo đảm tính minh bạch. Đại biểu Đỗ Đức Hồng Hà cũng kiến nghị cơ quan soạn thảo cần làm rõ khái niệm “tội phạm nghiêm trọng” và quy định rõ các trường hợp không dẫn độ, như: Tội phạm chính trị, có nguy cơ tử hình; làm rõ phạm vi áp dụng hình phạt tối thiểu từ 1 năm trở lên là theo pháp luật Việt Nam hay theo nước yêu cầu dẫn độ. Đặc biệt, cần bổ sung quy định cụ thể để lấy ý kiến Chủ tịch nước trong trường hợp nước ngoài yêu cầu không thi hành án tử hình. Đại biểu Lê Nhật Thành phát biểu Đại biểu Lê Nhật Thành, Ủy viên chuyên trách Hội đồng Dân tộc của Quốc hội quan tâm đến trình tự, thủ tục bắt người trong trường hợp khẩn cấp để dẫn độ (Điều 33). Theo đại biểu, nên bổ sung quy định về trình tự, thủ tục bắt người trong trường hợp khẩn cấp để dẫn độ khi chưa có yêu cầu dẫn độ chính thức từ phía nước ngoài nếu đáp ứng được 2 điều kiện: Cung cấp đủ thông tin và cam kết thực hiện đầy đủ các nội dung theo quy định tại khoản 2 Điều 33 của dự thảo Luật. Đại biểu phân tích, các quốc gia đều có quy định sẽ bắt tạm giam người có thông báo đỏ của Interpol hoặc người bị yêu cầu bắt khẩn cấp để dẫn độ trong một khoảng thời gian nhất định. Sau khi bắt được đối tượng này, các quốc gia sẽ thông báo cho nhau và đề nghị nước được thông báo gửi yêu cầu dẫn độ. Nếu không được yêu cầu dẫn độ trong khoảng thời gian nêu trên, các quốc gia đó sẽ thả người./.