Đồng chí Phạm Thị Thanh Mai, Thành ủy viên, Phó Trưởng Đoàn chuyên trách Đoàn đại biểu Quốc hội Hà Nội điều hành phiên thảo luận Tổ

Đồng chí Phạm Thị Thanh Mai, Thành ủy viên, Phó Trưởng Đoàn chuyên trách Đoàn đại biểu Quốc hội Hà Nội điều hành phiên thảo luận Tổ về tình hình thực hiện chính sách, chế độ bảo hiểm xã hội, quản lý và sử dụng Quỹ bảo hiểm xã hội năm 2020; Việc quản lý và sử dụng Quỹ bảo hiểm y tế năm 2020 và thực hiện Nghị quyết số 68/2013/QH13 về đẩy mạnh thực hiện chính sách, pháp luật về bảo hiểm y tế, tiến tới về bảo hiểm y tế toàn dân trong 2 năm 2019-2020

Tiếp theo chương trình Kỳ họp thứ hai, Quốc hội khóa XV, chiều ngày 22/10, Quốc hội thảo luận Tại tổ về tình hình thực hiện chính sách, chế độ bảo hiểm xã hội, quản lý và sử dụng Quỹ bảo hiểm xã hội năm 2020; Việc quản lý và sử dụng Quỹ bảo hiểm y tế năm 2020 và thực hiện Nghị quyết số 68/2013/QH13 về đẩy mạnh thực hiện chính sách, pháp luật về bảo hiểm y tế, tiến tới về bảo hiểm y tế toàn dân trong 2 năm 2019-2020. Đồng chí Phạm Thị Thanh Mai, Thành ủy viên, Phó Trưởng Đoàn chuyên trách Đoàn đại biểu Quốc hội Hà Nội điều hành phiên thảo luận Tổ.

Đại biểu Phạm Thị Thanh Mai, Thành ủy viên, Phó Trưởng Đoàn chuyên trách Đoàn đại biểu Quốc hội Hà Nội điều hành phiên thảo luận Tổ

Trước khi vào phiên thảo luận Tổ, Quốc hội đã nghe Bộ trưởng Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội Đào Ngọc Dung trình bày Báo cáo tình hình thực hiện chính sách, chế độ bảo hiểm xã hội, quản lý và sử dụng Quỹ BHXH năm 2020; Chủ nhiệm Ủy ban Xã hội của Quốc hội Nguyễn Thúy Anh trình bày Báo cáo thẩm tra về nội dung này; Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thanh Long trình bày Báo cáo về việc quản lý và sử dụng Quỹ bảo hiểm y tế năm 2020 và thực hiện Nghị quyết số 68/2013/QH13 về đẩy mạnh thực hiện chính sách, pháp luật về BHYT, tiến tới bảo hiểm y tế toàn dân trong 2 năm 2019-2020; Chủ nhiệm Ủy ban Xã hội của Quốc hội Nguyễn Thúy Anh trình bày Báo cáo thẩm tra về nội dung này.

Sau khi nghe Phó Trưởng Đoàn ĐBQH chuyên trách Phạm Thị Thanh Mai nêu một số nội dung cần tập trung thảo luận về dự án Luật Thi đua, khen thưởng. Các ý kiến của đại biểu Quốc hội trong Đoàn cơ bản tán thành với báo cáo của Chính phủ, báo cáo thẩm tra của Ủy ban Xã hội. Đại biểu Quốc hội Nguyễn Phi Thường khẳng định bảo hiểm xã hội và bảo hiểm y tế là chính sách an sinh xã hội của Nhà nước, là công cụ quan trọng điều tiết của Nhà nước, tuy nhiên đại biểu cũng cho rằng, người lao động vừa chịu ảnh hưởng bởi dịch bệnh Covid-19 đồng thời không được giải quyết chế độ khi doanh nghiệp nợ đọng tiền bảo hiểm, đại biểu phát biểu “Điều bất hợp lý là doanh nghiệp vi phạm đóng bảo hiểm xã hội, nhưng người lao động lại phải chịu hậu quả. Điều đáng nói là trong nhiều năm qua chưa có vụ khởi kiện nào về vấn đề này được thực hiện thành công, bởi chưa có các biện pháp cưỡng chế hành chính đối với doanh nghiệp trốn đóng bảo hiểm xã hội. Vì thế, cùng với việc công khai Quỹ Bảo hiểm xã hội để tăng tính minh bạch thì các cơ quan chức năng cần mở rộng các đối tượng được hưởng trợ cấp theo Nghị quyết số 126/NQ-CP của Chính phủ về việc sửa đổi, bổ sung Nghị quyết số 68/NQ-CP ngày 1/7/2021 của Chính phủ về hỗ trợ người lao động và người sử dụng lao động gặp khó khăn do đại dịch Covid-19”. Đại biểu đề nghị các bộ, ngành nghiên cứu đề xuất quy định việc đóng bảo hiểm y tế đối với người lao động trong thời gian phải nghỉ việc, tạm hoãn hợp đồng lao động không được hưởng lương do dịch bệnh khi sửa Luật Bảo hiểm y tế và các văn bản quy phạm pháp luật có liên quan theo hướng cho phép doanh nghiệp dược đóng phần bảo hiểm y tế cho người lao động trong đó có phần hỗ trợ từ Quỹ bảo hiểm y tế.

Đại biểu Trương Xuân Cừ, Phó Chủ tịch Trung ương Hội Người cao tuổi Việt Nam phát biểu thảo luận

Đại biểu Trương Xuân Cừ cho rằng, hiện nay còn một bộ phận dân cư có điều kiện nhưng chưa tham gia bảo hiểm y tế là do công tác tuyên truyền chưa tốt “Vì thế, chúng ta cần đẩy mạnh tuyên truyền qua các phương tiện thông tin đại chúng để người dân hiểu được tác dụng của bảo hiểm y tế. Cùng với đó cần tăng cường đầu tư hơn nữa cho công tác chăm sóc sức khỏe ban đầu của người dân, đặc biệt tại các khu vực miền núi và nông thôn khi có sự chênh lệch khá lớn với các thành phố hiện nay”.

Đại biểu Nguyễn Anh Trí cho rằng nhiều chính sách của Nhà nước thể hiện tính ưu việt như việc cấp thẻ bảo hiểm y tế cho trẻ em dưới 6 tuổi tại vùng sâu, vùng xa, vùng đồng bào dân tộc thiểu số, đại biểu đề nghị phần kết dư của các quỹ bảo hiểm xã hội, bảo hiểm thất nghiệp cần được chi cho người lao động, doanh nghiệp trong bối cảnh khó khăn do dịch Covid-19.

Đại biểu Trần Thị Nhị Hà, Thành ủy viên, Giám đốc Sở Y tế thành phố Hà Nội phát biểu thảo luận

Đại biểu Trần Thị Nhị Hà cho rằng, bảo hiểm y tế theo nhóm đối tượng hộ gia đình là phù hợp, tuy nhiên theo báo cáo của Chính phủ tỷ lệ tham gia mới chỉ 76,5% đại biểu đề nghị “Để tiến tới bảo hiểm y tế toàn dân thì chúng ta cần tháo gỡ khó khăn, vướng mắc về thủ tục hành chính để tăng tỷ lệ người dân tham gia bảo hiểm y tế theo hộ gia đình. Đồng thời, cần tăng cường đầu tư cho hệ thống y tế cơ sở, bởi đây là giải pháp căn cơ để nâng cao chất lượng khám, chữa bệnh ban đầu cho người dân”

Phát biểu tại buổi thảo luận đại biểu Đinh Tiến Dũng, Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Thành ủy, Trưởng đoàn đại biểu Quốc hội thành phố Hà Nội khẳng định tầm quan trọng của việc thực hiện 3 loại bảo hiểm gồm: Bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế và bảo hiểm thất nghiệp. Điều này thể hiện chính sách an sinh xã hội của Nhà nước đối với người dân, trong đó có những đối tượng khó khăn, đối tượng chính sách. Theo báo cáo của Chính phủ, quy mô các quỹ bảo hiểm xã hội, bảo hiểm thất nghiệp tiếp tục tăng hằng năm, trong đó tổng số dư các quỹ bảo hiểm xã hội, bảo hiểm thất nghiệp đến năm 2020 là 953.000 tỷ đồng, tăng 14,3% so với năm 2019, về nội dung này, đại biểu cho ý kiến “Số kết dư các quỹ này là hợp lý, song chúng ta nên cân nhắc việc sử dụng và đầu tư số quỹ này như thế nào cho hiệu quả, trong đó việc đầu tư vào trái phiếu chính phủ cũng cần được tính đến. Thực tế cho thấy, khi số người nghỉ hưu tăng, tuổi thọ trung bình tăng thì số kết dư các quỹ trên tăng là cần thiết để bảo đảm việc chi trả cho người dân”.

Lượt xem: 546

Bình luận bài viết

Chưa có bình luận nào.

Xem nhiều nhất

Quốc hội thảo luận về Dự án Luật Tình trạng khẩn cấp

Hoạt động tại các kỳ họp 1 ngày trước

Chiều 23/6/2025, tiếp tục chương trình kỳ họp thứ chín, các đại biểu Quốc hội thảo luận ở tổ về Dự án Luật Tình trạng khẩn cấp; Dự án Luật Chuyển giao người đang chấp hành án phạt tù; Dự án Luật Dẫn độ. Đồng chí Phạm Thị Thanh Mai, Thành ủy viên, Phó Chủ tịch HĐND Thành phố, Phó Trưởng đoàn ĐBQH Thành phố chủ trì buổi thảo luận tại tổ Hà Nội. Cùng dự có các vị đại biểu Quốc hội thuộc Đoàn ĐBQH Thành phố. Quang cảnh buổi thảo luận tại tổ Hà Nội Thảo luận tại tổ, đại biểu nhất trí cao với việc cần thiết ban hành Luật Tình trạng khẩn cấp, vì đây là yêu cầu khách quan xuất phát từ thực tiễn và phù hợp với Hiến pháp 2013. Trong bối cảnh thiên tai, dịch bệnh, sự cố môi trường và những thách thức an ninh ngày càng phức tạp, hệ thống pháp luật hiện hành chủ yếu dựa trên Pháp lệnh về tình trạng khẩn cấp năm 2000 đã không còn phù hợp. Đại biểu Nguyễn Thị Lan phát biểu thảo luận Quan tâm đến nguyên tắc hoạt động trong tình trạng khẩn cấp (Điều 3), đại biểu Nguyễn Thị Lan, Giám đốc Học viện Nông nghiệp Việt Nam cho rằng, dự thảo đã quy định rõ các nguyên tắc cốt lõi, bám sát Hiến pháp 2013 và pháp luật quốc tế; trong đó, có nguyên tắc hạn chế quyền con người trong tình trạng khẩn cấp theo hướng cần thiết và không phân biệt đối xử; quy định rõ việc miễn trừ trách nhiệm để khuyến khích quyết định kịp thời của người thực thi công vụ. Tuy nhiên, để hoàn thiện Dự thảo Luật, đại biểu đề nghị cơ quan soạn thảo xem xét bổ sung và làm rõ hơn về nguyên tắc hạn chế quyền con người, quyền công dân không chỉ “thật sự cần thiết” mà còn phải “tương xứng với tính chất và mức độ nguy hiểm của tình trạng khẩn cấp” để bảo đảm đúng tinh thần Hiến pháp 2013 và các điều ước quốc tế mà Việt Nam là thành viên. Đồng thời, bổ sung nguyên tắc bảo đảm công khai, minh bạch thông tin và tăng cường vai trò giám sát của Quốc hội, MTTQ Việt Nam và các tổ chức nhân quyền trong quá trình áp dụng biện pháp khẩn cấp. Đặc biệt, cần quy định chặt chẽ hơn các điều kiện miễn trừ trách nhiệm để tránh lạm quyền, bảo đảm quyết định của người thực thi công vụ phải dựa trên căn cứ khách quan, không vì mục đích vụ lợi cá nhân. Nhấn mạnh sự cần thiết phải ban hành Luật Tình trạng khẩn cấp, đại biểu - Hòa thượng Thích Bảo Nghiêm, Phó Chủ tịch Hội đồng trị sự kiêm Trưởng Ban Hoằng Pháp Trung ương Giáo hội Phật giáo Việt Nam cho rằng, cần định nghĩa cụ thể, chi tiết về các loại tình trạng khẩn cấp (an ninh, y tế, thiên tai, quốc phòng…) và tiêu chí rõ ràng cũng như xây dựng cơ chế kiểm soát quyền lực chặt chẽ. Đại biểu Thích Bảo Nghiêm kiến nghị, cơ quan soạn thảo cần rà soát tính thống nhất với các luật hiện hành, tránh chồng lấn, mâu thuẫn pháp luật. Trong đó, tăng cường bảo vệ quyền con người bằng cách quy định nguyên tắc, điều kiện và giới hạn rõ ràng của các biện pháp khẩn cấp. Đại biểu Đỗ Đức Hồng Hà phát biểu thảo luận Đại biểu Đỗ Đức Hồng Hà, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật và Tư pháp của Quốc hội quan tâm đến dự thảo Luật Dẫn độ. Về phạm vi điều chỉnh và đối tượng áp dụng, đại biểu cho rằng cần sửa đổi bổ sung đối tượng là “tổ chức quốc tế” hoặc “chủ thể được công nhận có quyền yêu cầu dẫn độ theo điều ước quốc tế” nhằm tạo điều kiện thi hành luật linh hoạt hơn trong các mối quan hệ hợp tác đa phương. Theo đại biểu, trong Điều 1 của dự thảo Luật cần bổ sung nguyên tắc ưu tiên áp dụng điều ước quốc tế về dẫn độ mà Việt Nam là thành viên khi có mâu thuẫn với luật nội địa; đồng thời cần bổ sung nguyên tắc bảo đảm quyền con người trong dẫn độ và làm rõ cụm từ “tập quán quốc tế” để bảo đảm tính minh bạch. Đại biểu Đỗ Đức Hồng Hà cũng kiến nghị cơ quan soạn thảo cần làm rõ khái niệm “tội phạm nghiêm trọng” và quy định rõ các trường hợp không dẫn độ, như: Tội phạm chính trị, có nguy cơ tử hình; làm rõ phạm vi áp dụng hình phạt tối thiểu từ 1 năm trở lên là theo pháp luật Việt Nam hay theo nước yêu cầu dẫn độ. Đặc biệt, cần bổ sung quy định cụ thể để lấy ý kiến Chủ tịch nước trong trường hợp nước ngoài yêu cầu không thi hành án tử hình. Đại biểu Lê Nhật Thành phát biểu Đại biểu Lê Nhật Thành, Ủy viên chuyên trách Hội đồng Dân tộc của Quốc hội quan tâm đến trình tự, thủ tục bắt người trong trường hợp khẩn cấp để dẫn độ (Điều 33). Theo đại biểu, nên bổ sung quy định về trình tự, thủ tục bắt người trong trường hợp khẩn cấp để dẫn độ khi chưa có yêu cầu dẫn độ chính thức từ phía nước ngoài nếu đáp ứng được 2 điều kiện: Cung cấp đủ thông tin và cam kết thực hiện đầy đủ các nội dung theo quy định tại khoản 2 Điều 33 của dự thảo Luật. Đại biểu phân tích, các quốc gia đều có quy định sẽ bắt tạm giam người có thông báo đỏ của Interpol hoặc người bị yêu cầu bắt khẩn cấp để dẫn độ trong một khoảng thời gian nhất định. Sau khi bắt được đối tượng này, các quốc gia sẽ thông báo cho nhau và đề nghị nước được thông báo gửi yêu cầu dẫn độ. Nếu không được yêu cầu dẫn độ trong khoảng thời gian nêu trên, các quốc gia đó sẽ thả người./.