Đấu tranh chống tham nhũng, lãng phí là nhiệm vụ rất quan trọng nhằm làm trong sạch bộ máy Nhà nước

Tại các cuộc tiếp xúc cử tri sau kỳ họp thứ Nhất, Quốc hội khóa XIV ở đơn vị bầu cử số 1: Ba Đình, Hoàn Kiếm, Tây Hồ của thành phố Hà Nội, Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đã tỏ rõ quan điểm trước các cử tri: Chống tham nhũng, lãng phí là cuộc đấu tranh rất là khó khăn nhưng Đảng, Nhà nước ta quyết tâm làm, vì đây là nhiệm vụ rất quan trọng làm trong sạch bộ máy Nhà nước…

Tại các cuộc tiếp xúc cử tri sau kỳ họp thứ Nhất, Quốc hội khóa XIV ở đơn vị bầu cử số 1: Ba Đình, Hoàn Kiếm, Tây Hồ của thành phố Hà Nội, Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đã tỏ rõ quan điểm trước các cử tri: Chống tham nhũng, lãng phí là cuộc đấu tranh rất là khó khăn nhưng Đảng, Nhà nước ta quyết tâm làm, vì đây là nhiệm vụ rất quan trọng làm trong sạch bộ máy Nhà nước…

Tham nhũng lãng phí phải xử lý nghiêm minh để củng cố lòng tin đối với nhân dân…

Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng và các đại biểu Quốc hội khóa 14 thuộc đơn vị bầu cử số 1 đã tiếp xúc với cử tri các quận Hoàn Kiếm, Ba Đình, Tây Hồ – Hà Nội.

Nêu ý kiến tại buổi tiếp xúc, cử tri Đặng Tài Tính (P. Cống Vị, Ba Đình) cho rằng, Bộ trưởng, Chủ tịch UBND tỉnh là những người đáng lẽ ra phải gương mẫu nhưng thực tế, lại rất đáng buồn như ở Bộ Công thương, Bộ NN và PTNT, Bộ TN và MT.

“Vụ việc Formosa, hay phân bón giả, hơn 800 sản phẩm dùng chất không đảm bảo, cấp giấy phép hay như vụ việc Bộ Công thương cần làm cho rõ ràng ai, cơ quan nào chịu trách nhiệm và xử lý cho đến cùng dù là ai.

Đất nước ta dù có nhiều thành công nhưng còn nghèo nên đừng để nghèo thêm, khó khăn thêm. Tại sao có sự cố như ông Trịnh Xuân Thanh, bà Nguyễn Thị Nguyệt Hường, cần có người chịu trách nhiệm và phải rút kinh nghiệm để không còn những trường hợp tương tự…”, ông Tính nhấn mạnh.

Cử tri Phạm Năng Cương (Hoàn Kiếm) cũng nêu, dư luận quan tâm, mong các cơ quan thẩm quyền sớm làm rõ, kết luận sai phạm ở Bộ Công thương thời kỳ ông Vũ Huy Hoàng làm Bộ trưởng, tại tỉnh Hậu Giang đối với trường hợp luân chuyển của ông Trịnh Xuân Thanh và con ông Hoàng là Vũ Quang Hải.

Còn cử tri Phạm Quang Hà (P. Liễu Giai, Ba Đình) chia sẻ, việc Quốc hội không tăng thêm một Phó Chủ tịch Quốc hội, Chính phủ không tăng thêm một Phó Thủ tướng như thông tin là một sự nêu gương tốt.

Ông Hà cũng lo ngại sự cố môi trường do Formosa gây ra, sau đó lại chôn lấp chất thải tại Hà Tĩnh rồi chuyển ra Phú Thọ xử lý.

“Việc xử lý trách nhiệm của ông Võ Kim Cự trong việc cho thuê đất 70 năm đối với Formosa, ông Cự trả lời trên báo chí nhưng cử tri chúng tôi không đồng ý. Ở đây, ông ký rồi, sau khi Thanh tra nêu vấn đề, ông mới báo cáo Chính phủ, đó là tiền trảm hậu tấu.

Với những điều đó, ông Cự không xứng đáng đại diện của cử tri và nên thực hiện văn hóa từ chức.

Trong khi đó, cử tri Vũ Đức Thuận (Ba Đình) cũng nêu một số vấn đề tồn tại về khách du lịch người nước ngoài, trong đó, chủ yếu là khách Trung Quốc.

Theo ông Thuận, vẫn biết là phát triển du lịch là để quảng bá thương hiệu, danh lam, thắng cảnh, con người Việt Nam, là một nguồn thu cho phát triển nhưng không phải bằng bất cứ giá nào, nhất là liên quan đến an ninh, quốc phòng, xâm hại đến văn hóa Việt Nam.

“Phải xử lý nghiêm các tổ chức, cá nhân nếu phát hiện vi phạm, cho du lịch chui, đồng thời, trục xuất ngay những cá nhân vi phạm”, ông Thuận nêu ý kiến.

Cử tri này cũng nêu rõ, cần có quy định chặt chẽ hơn trong việc người nước ngoài, mà nhất là người Trung Quốc thuê, mua đất ở Việt Nam.

Ví dụ xung quanh sân bay Nước Mặn, Đà Nẵng, nhiều người Trung Quốc đến thuê, mua đất làm biệt thự, nhà nghỉ, khi khách Việt Nam đến thì cho biết, nhà nghỉ này người Việt Nam không vào được…

“Quốc hội, Chính phủ cần có những quy định cụ thể, nghiêm ngặt hơn nữa trong việc cho người nước ngoài, thuê, mua đất ở Việt Nam, nhất là ở những tỉnh, thành phố liên quan đến an ninh quốc phòng. Đồng thời, gắn trách nhiệm, xử lý nghiêm người làm sai”, ông Thuận nêu rõ.

 Đấu tranh chống tham nhũng, lãng phí rất phức tạp và vô cùng khó khăn…Nhưng đảng và nhà nước quyết tâm làm vì sự tồn vong của chế độ, sự phát triển của đất nước

Phát biểu sau ý kiến của các cử tri, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã gửi lời cảm ơn, các cử tri tại đơn vị bầu cử số 1 đã tín nhiệm bầu ông cùng các đại biểu tại đây.

Về công tác đấu tranh phòng chống tham nhũng, lãng phí, theo Tổng Bí thư, đây là lĩnh vực rất quan trọng nhưng vô cùng khó khăn, vất vả.

Là cuộc đấu tranh trong nội bộ, mỗi con người, cá nhân, giữa cái tích cực và tiêu cực, liên quan đến lợi ích, danh dự của mỗi cá nhân, đơn vị, đặc biệt là lợi ích chằng chịt lẫn nhau, chưa kể bên ngoài tác động vào.

“Rất là khó khăn nhưng Đảng, Nhà nước ta vẫn quyết tâm làm, coi đây là nhiệm vụ rất quan trọng làm trong sạch bộ máy Nhà nước. Vừa qua, ta đã làm, xử lý nhiều vụ lớn như Dương Chí Dũng, Nguyễn Đức Kiên, Huyền Như…

Hiện chúng ta đang tiếp tục làm một số vụ án lớn khác nữa, Phạm Công Danh chỉ là 1 trong 8 vụ trọng án lớn. Phạm Công Danh được đưa ra xử rất gian nan. Đây mới là giai đoạn 1, xử sơ thẩm, thế mà phải làm trong 1 tháng và không biết nó còn diễn biến thế nào.

Gần đây, chúng ta cũng làm tiếp một số vụ mà báo chí đã nêu. Trịnh Xuân Thanh là một ví dụ thôi nhưng liên quan đến nhiều thứ lắm. Chúng tôi đã nói nhiều lần, có bước đi chắc chắn, chặt chẽ, thận trọng, hiệu quả nhưng phải giữ cho ổn định để phát triển.

Tổng Bí thư sao không đánh trống liên hồi chứ tại sao cứ đánh nhát một, làm đến cùng, vậy thế nào là làm đến cùng. Làm đến cùng cần tính toán bước đi rất chặt chẽ”, Tổng Bí thư nêu rõ.

Tổng Bí thư cũng nhấn mạnh, gần đây việc thanh tra Mobifone mua AVG, rất được dư luận quan tâm và cái mừng, cái mới, sau khi Tổng Bí thư có chỉ đạo như thế dường như cả guồng máy, cả hệ thống vào cuộc.

“Các bác cử tri xem Chính phủ vào cuộc chưa, các Bộ, các ngành vào cuộc chưa, bên Quốc hội vào cuộc chưa. Xin báo cáo là tất cả đã cùng vào cuộc. Với khí thế mới sau kỳ họp thứ nhất Quốc hội khóa XIV công tác phòng chống tham nhũng sẽ làm tốt hơn nữa”, Tổng Bí thư khẳng định.

Về sự cố môi trường ở các tỉnh miền Trung, riêng vụ này, theo Tổng Bí thư, chúng ta đã tốn rất nhiều công sức và đây là đấu tranh chứ không phải chỉ là thương lượng.

Chúng ta đấu tranh có lý, có tình và cả dàn lãnh đạo cúi đầu, hứa khắc phục hậu quả, thay đổi công nghệ, hứa không tái phạm và nếu tái phạm sẽ không cho hoạt động. Phía Formosa cũng đã nhận đền bù cho chúng ta 11.500 tỷ đồng (500 triệu USD).

Tổng Bí thư cũng nêu rõ, qua sự cố này cũng cho ta một bài học, không phải đầu tư bằng bất cứ giá nào mà phải bảo vệ môi trường.

Tổng Bí thư cũng khẳng định, tới đây sẽ tiếp tục làm rõ trách nhiệm của các tập thể, cá nhân trong việc để xảy ra sai phạm của Formosa nhưng phải làm theo đúng quy trình, chặt chẽ.

 Việt Nam trân trọng các quan hệ truyền thống giữa các nước, nhưng không thể đổi chủ quyền, độc lập, toàn vẹn lãnh thổ của quốc gia, dân tộc

Về vấn đề bảo vệ độc lập, chủ quyền đất nước, Biển Đông, nhất là sau khi Tòa PCA có phán quyết vụ kiện Philippines với Trung Quốc, Tổng Bí thư tái khẳng định, chúng ta mặc dù làm kinh tế nhưng quyết phải giữ gìn an ninh, chủ quyền.

“Cái lớn là chủ quyền, độc lập, toàn vẹn lãnh thổ mà Đảng ta đã cương quyết, trước sau phải làm cho bằng được”, Tổng Bí thư nhấn mạnh thêm. “Vào thời điểm này, phải tính lợi hại đối với lợi ích, quốc gia dân tộc và phán quyết này phải nghiên cứu kỹ rồi mới có những tuyên bố tiếp theo được”,

Tổng Bí thư cũng thông tin, việc tòa PCA có phán quyết vụ kiện Philippines với Trung Quốc, chúng ta hoan nghênh những suy xét khách quan và bản lĩnh, nhưng phải nghiên cứu thật kỹ, tính toán nhiều mặt, toàn diện về lịch sử, về các quy định của luật pháp Quốc tế và tình hình thực tế rồi chúng ta mới tiến hành...

Nguyễn Xuân Diên

Lượt xem: 556

Bình luận bài viết

Chưa có bình luận nào.

Xem nhiều nhất

Xây dựng bộ chỉ số tác động đầu tư công – Hướng tới quản trị hiện đại và minh bạch

Nghiên cứu - trao đổi 1 ngày trước

Trong bối cảnh chuyển đổi mô hình chính quyền đô thị hai cấp, việc giám sát đầu tư công và chi tiêu công đang đối mặt với nhiều thách thức mới. Sự phân cấp quyền hạn đã tạo ra khoảng trống trong công cụ giám sát, đặc biệt là ở cấp xã, nơi vẫn diễn ra nhiều dự án đầu tư công quan trọng nhưng lại thiếu các phương tiện giám sát định lượng và minh bạch tương xứng. Hiện nay, việc giám sát đầu tư công tại Việt Nam vẫn chủ yếu dựa vào các báo cáo định tính và hồ sơ hành chính, thiếu các chỉ số đo lường định lượng tác động xã hội-kinh tế. Điều này dẫn đến một hệ thống giám sát mang tính phản ứng, chủ yếu tập trung vào việc kiểm tra sau khi sự việc đã xảy ra, thay vì chủ động phát hiện và ngăn ngừa rủi ro. Thực trạng giải ngân vốn đầu tư công cũng cho thấy những thách thức đáng kể. Trong 4 tháng đầu năm 2025, tỷ lệ giải ngân vốn đầu tư công chỉ đạt 15,56%, thấp hơn so với cùng kỳ năm 2024. Sự chênh lệch lớn giữa tỷ lệ giải ngân thực tế và mục tiêu cho thấy những nút thắt hệ thống cần được giải quyết. Để khắc phục những hạn chế trên, việc xây dựng Bộ chỉ số tác động đầu tư công theo hướng định lượng, gắn liền với kết quả đầu tư và tác động xã hội-kinh tế trở thành cấp thiết. Bộ chỉ số này được thiết kế tuân thủ nguyên tắc SMART: Cụ thể (Specific), Đo lường được (Measurable), Có thể đạt được (Achievable), Liên quan (Relevant), và Có thời hạn (Time-bound). Cấu trúc bốn nhóm chỉ số: Chỉ số đầu ra (Output Indicators) đo lường các sản phẩm hoặc dịch vụ hữu hình được tạo ra trực tiếp từ các hoạt động của dự án. Trong lĩnh vực hạ tầng giao thông, đây có thể là số km đường được xây dựng, tỷ lệ giải ngân, và tỷ lệ hoàn thành khối lượng thực hiện so với kế hoạch. Đối với y tế, các chỉ số này bao gồm số lượng phòng khám được xây dựng, số lượng tư vấn y tế được thực hiện, hay số lượng vắc xin được tiêm. Chỉ số kết quả (Outcome Indicators) đánh giá những thay đổi hoặc lợi ích trực tiếp mà các đối tượng thụ hưởng trải nghiệm sau khi dự án hoàn thành. Ví dụ, đối với dự án xây dựng đường liên xã, chỉ số kết quả có thể là thời gian di chuyển giảm, mức độ cải thiện tiếp cận dịch vụ công, hoặc trong lĩnh vực y tế là mức độ hài lòng của người bệnh với dịch vụ y tế. Chỉ số tác động (Impact Indicators) phản ánh những thay đổi dài hạn, có tính hệ thống và vĩ mô mà các khoản đầu tư công góp phần tạo ra. Chúng bao gồm tăng trưởng GRDP địa phương, tỷ lệ việc làm được tạo ra, và đóng góp vào thu ngân sách. Các chỉ số tài chính như Lợi tức đầu tư (ROI), Giá trị hiện tại ròng (NPV), và Tỷ suất sinh lời nội bộ (IRR) cũng được sử dụng để đánh giá hiệu quả tài chính của dự án. Chỉ số công bằng và bao trùm (Equity & Inclusivity Indicators) tập trung vào việc đảm bảo rằng các khoản đầu tư công mang lại lợi ích công bằng cho mọi đối tượng, đặc biệt là các nhóm yếu thế và vùng sâu vùng xa. Việc đưa các chỉ số này vào khung giám sát thể hiện cam kết của chính quyền đối với công bằng xã hội và phát triển toàn diện. Ứng dụng thực tiễn trong các lĩnh vực Trong lĩnh vực hạ tầng giao thông, bộ chỉ số có thể được áp dụng như sau: Chỉ số đầu ra bao gồm số km đường được xây dựng và tỷ lệ giải ngân; chỉ số kết quả là thời gian di chuyển trung bình giảm và cải thiện khả năng tiếp cận dịch vụ; chỉ số tác động là số hộ dân tham gia sản xuất hàng hóa tăng và tăng trưởng GRDP địa phương; chỉ số công bằng là số lượng học sinh vùng sâu hưởng lợi từ việc đi lại thuận tiện hơn. Đối với lĩnh vực y tế và giáo dục, chỉ số đầu ra y tế bao gồm số lượng phòng khám được xây dựng, tỷ lệ bệnh nhân được điều trị đúng phác đồ; chỉ số kết quả là mức độ hài lòng của bệnh nhân và hiệu quả lâm sàng. Trong giáo dục, chỉ số đầu ra là số lượng phòng học được xây dựng và số lượng giáo viên được đào tạo; chỉ số kết quả là tỷ lệ học sinh đạt chuẩn đầu ra và mức độ hài lòng của phụ huynh. Lĩnh vực môi trường có các chỉ số đầu ra như số lượng dự án được phân loại theo mức độ tác động môi trường; chỉ số kết quả/tác động bao gồm mức độ giảm thiểu ô nhiễm không khí/nước và sức khỏe hệ sinh thái được cải thiện; chỉ số công bằng là tỷ lệ cộng đồng dễ bị tổn thương được hưởng lợi từ dịch vụ hệ sinh thái. Để đảm bảo hiệu quả của Bộ chỉ số, cần tuân thủ các nguyên tắc và phương pháp cụ thể. Đầu tiên, việc áp dụng tiêu chí SMART giúp chuyển các mục tiêu chính sách thành các thước đo thực tế, có thể theo dõi và đánh giá một cách khách quan. Thu thập dữ liệu cần xác định các nguồn dữ liệu đa dạng và phù hợp với từng chỉ số. Các nguồn này có thể bao gồm báo cáo nội bộ, dữ liệu từ các nền tảng số, và các cuộc khảo sát. Việc đa dạng hóa nguồn dữ liệu giúp đảm bảo tính toàn vẹn và độ tin cậy của thông tin. Cơ chế cập nhật kết quả giám sát cần được công bố định kỳ, ví dụ 3-6 tháng/lần, hoặc khi có yêu cầu từ các cơ quan dân cử. Cơ chế cập nhật thường xuyên này đảm bảo thông tin luôn được cập nhật, kịp thời phục vụ cho việc ra quyết định và tăng cường trách nhiệm giải trình. Lợi ích và tác động tích cực Việc triển khai Bộ chỉ số tác động đầu tư công sẽ mang lại nhiều lợi ích quan trọng. Trước hết, nó tăng tính khách quan, minh bạch trong đánh giá đầu tư công thông qua hệ thống chỉ số định lượng và công cụ số hóa, cung cấp dữ liệu rõ ràng, minh bạch, giúp đánh giá hiệu quả đầu tư một cách khách quan hơn so với phương pháp truyền thống. Bộ chỉ số cũng cung cấp công cụ mạnh cho Hội đồng Nhân dân và Mặt trận Tổ quốc trong giám sát. Các công cụ số và dữ liệu mở sẽ trao quyền cho các cơ quan dân cử và tổ chức xã hội trong việc giám sát chi tiêu công, phát hiện sai phạm và chất vấn các cơ quan quản lý một cách hiệu quả. Đặc biệt, việc áp dụng bộ chỉ số sẽ nâng cao hiệu quả chi tiêu công, giảm thất thoát, lãng phí. Khả năng giám sát thời gian thực, cảnh báo tự động và phân tích dữ liệu chuyên sâu sẽ giúp phát hiện sớm các rủi ro, tối ưu hóa việc phân bổ và sử dụng nguồn lực. Cuối cùng, việc tích hợp các chỉ số tác động xã hội, môi trường và công bằng sẽ thúc đẩy tăng trưởng xanh, bền vững và công bằng, đảm bảo rằng các khoản đầu tư công không chỉ mang lại lợi ích kinh tế mà còn góp phần vào sự phát triển bền vững, bảo vệ môi trường và giảm bất bình đẳng xã hội. Xây dựng Bộ chỉ số tác động đầu tư công là bước đi chiến lược, phù hợp với yêu cầu của mô hình chính quyền đô thị hai cấp hiện nay. Đây không chỉ là công cụ giám sát mà còn là phương tiện để nâng cao chất lượng quản trị nhà nước, tăng cường trách nhiệm giải trình và đảm bảo sử dụng hiệu quả nguồn lực công. Việc triển khai thành công bộ chỉ số này sẽ góp phần quan trọng vào việc xây dựng một nền hành chính hiện đại, minh bạch và có trách nhiệm giải trình cao, phục vụ tốt hơn lợi ích của nhân dân và sự phát triển bền vững của đất nước./.