Một số giải pháp nâng cao chất lượng hoạt động thẩm tra của các Ban HĐND

Việc thẩm tra các báo cáo, đề án đóng vai trò quan trọng, ảnh hưởng không nhỏ tới kết quả kỳ họp HĐND, đòi hỏi các cá nhân, đơn vị liên quan phải có sự đổi mới về nhận thức và sự đầu tư trí tuệ từ khâu chuẩn bị, nghiên cứu và tổ chức thẩm tra. Bên cạnh đó, cần phải có sự đổi mới về thể chế, bộ máy của HĐND, đảm bảo có đủ lực lượng, năng lực. Các thành viên khi làm công tác thẩm tra phải có lập trường, luôn trau dồi nâng cao trình độ chuyên môn, nghiệp vụ nhằm đáp ứng yêu cầu ngày càng cao ...

Công tác thẩm tra các báo cáo, đề án trình kỳ họp HĐND là quy trình bắt buộc và là một trong những nhiệm vụ quan trọng của các ban HĐND được quy định cụ thể trong Luật tổ chức HĐND và UBND năm 2003 và Quy chế hoạt động của HĐND năm 2005. Chất lượng các báo cáo thẩm tra còn có ý nghĩa quan trọng trong mỗi kỳ họp, cung cấp cho đại biểu thông tin, ý kiến phản biện có giá trị. Trên cơ sở báo cáo thẩm tra của các ban, đại biểu HĐND nhìn nhận vấn đề một cách khách quan, toàn diện, có thêm căn cứ để tham gia góp ý kiến và quyết định các vấn đề quan trọng tại kỳ họp; kết quả thẩm tra tác động trực tiếp đến hiệu quả của nghị quyết của HĐND.

Sự thành công của kỳ họp HĐND TP Hà Nội có vai trò quan trọng từ chất lượng các báo cáo thẩm tra của các Ban HĐND

Tuy nhiên, chất lượng báo cáo thẩm tra của các ban HĐND cấp tỉnh cũng như cấp huyện vẫn còn nhiều vấn đề phải bàn. Hiện, không ít báo cáo thẩm tra rất nghèo thông tin và non về lập luận, đánh giá, chưa thể hiện được chính kiến của Ban. Thậm chí, một số báo cáo còn trùng lặp lại báo cáo của UBND, cơ quan trình. Với “bản sao” như thế, các đại biểu không thể tìm trong đó thông tin mới có chiều sâu, mang tính phản biện làm cơ sở để thảo luận và quyết định. Không ít báo cáo thẩm tra “đồng tình, đồng thuận” với các báo cáo được trình, mặc dù trên thực tế có rất nhiều vấn đề, nhiều nội dung cần phải xem xét, phản biện.

Từ thực tiễn hoạt động thẩm tra của các Ban HĐND Thành phố Hà Nội, xin nêu ra một số giải pháp nhằm nâng cao chất lượng hoạt động thẩm tra của các Ban HĐND nói chung như sau:

1. Nâng cao năng lực và trách nhiệm của lãnh đạo ban chuyên trách và thành viên Ban trong hoạt động thẩm tra

Báo cáo thẩm tra của Ban là sự tập trung trí tuệ tập thể của toàn Ban, tuyệt đối không thể là ý kiến chủ quan của lãnh đạo Ban chuyên trách. Để báo cáo thẩm tra đạt chất lượng tốt thì ý kiến của các thành viên Ban đóng vai trò hết sức quan trọng. Do đó mỗi thành viên Ban phải tự nâng cao năng lực và trách nhiệm của mình đối với hoạt động chung của Ban, bằng cách tham gia đầy đủ các cuộc giám sát, khảo sát, làm việc tại cơ sở của Ban khi được triệu tập để có những căn cứ cho ý kiến thẩm tra sau này; dành thời gian thỏa đáng cho việc nghiên cứu các báo cáo, đề án, tờ trình và có những ý kiến đóng góp sâu sắc cho dự thảo Báo cáo thẩm tra trước khi chính thức phát hành trình ra kỳ họp. Bên cạnh đó lãnh đạo Ban cũng cần có sự phân công, giao nhiệm vụ để tăng cường trách nhiệm của các thành viên. Có thể phân công 3-4 thành viên nghiên cứu tài liệu và dự thảo 01 báo cáo thẩm tra. Như vậy báo cáo thẩm tra sẽ phát huy được trí tuệ của các thành viên Ban và đạt chất lượng tốt.

Tuy nhiên, vì phần lớn thành viên Ban hoạt động kiêm nhiệm nên chất lượng của báo cáo thẩm tra cũng phụ thuộc phần lớn vào lãnh đạo Ban chuyên trách. Trong điều kiện các thành viên chủ yếu kiêm nhiệm, đòi hỏi đại biểu chuyên trách phải là người có bản lĩnh vững vàng, biết phát huy trí tuệ của thành viên khi tổ chức thẩm tra nội dung trình kỳ họp HĐND. Lãnh đạo ban còn là người định hướng, lựa chọn các vấn đề ưu tiên thẩm tra, tức là phải chọn được những vấn đề ưu tiên để tập trung thẩm tra, phân bổ thời gian thích hợp để thành viên của các Ban nghiên cứu tài liệu, chủ động bố trí tham gia đầy đủ nhằm phát huy trí tuệ tập thể trong quá trình thẩm tra, đồng thời chú trọng kết hợp giữa thẩm tra qua báo cáo với kiểm tra hoạt động thực tiễn để có những đánh giá đầy đủ, sâu sắc trong báo cáo thẩm tra. Tăng đại biểu hoạt động chuyên trách của các ban cũng là giải pháp tốt cho việc nâng cao chất lượng báo cáo thẩm tra nói riêng, hoạt động của các Ban nói chung.

2. Tăng cường các hoạt động chuyên môn như giám sát, kiểm tra, khảo sát, tiếp xúc cử tri, tham gia hội thảo, hội nghị..

Hoạt động giám sát, kiểm tra, khảo sát là kênh thu thập thông tin tốt nhất cho hoạt động thẩm tra các báo cáo, đề án, tờ trình, dự thảo Nghị quyết trình tại kỳ họp. Thông qua hoạt động này Ban sẽ có cái nhìn tổng quan về các vấn đề cần thẩm tra, có thể chỉ ra những kết quả đạt được hoặc những hạn chế mà báo cáo, đề án, tờ trình chưa nêu được, có thể đưa ra những giải pháp hợp lý và khả thi rút ra từ thực tế khảo sát và hơn hết, thông qua hoạt động giám sát, Ban sẽ có những nhận định khách quan và chính xác về vấn đề cần thẩm tra... Chính vì thế, để nâng cao chất lượng hoạt động thẩm tra và các báo cáo thẩm tra của Ban, việc tăng cường hoạt động giám sát, kiểm tra, khảo sát là vô cùng cần thiết. Ngoài việc khảo sát, thu thập thông tin, ban HĐND cần chủ động làm việc với các ngành, tham dự các buổi thảo luận thông qua đề án do UBND tổ chức để nắm được nội dung báo cáo, đề án ngay từ quá trình chuẩn bị. Đối với báo cáo thẩm tra chuyên đề, nếu còn có ý kiến khác nhau trong quá trình chuẩn bị đề án, Ban phải nêu rõ quan điểm làm cơ sở cho HĐND xem xét và đưa ra quyết định đúng. Trường hợp cần thiết, các ban chủ động trao đổi với các cơ quan soạn thảo đề án trước khi trình HĐND để có sự thống nhất cao; Mặt khác, cần tập hợp, nghiên cứu các quy định của Nhà nước có liên quan đến các báo cáo, đề án để có ý kiến hoàn chỉnh báo cáo trước khi trình ra kỳ họp. Còn đối với báo cáo thẩm tra thường kỳ  về thực hiện nhiệm vụ kinh tế - xã hội, thi hành pháp luật các ban cần chuẩn bị ngay trong quá trình hoạt động giám sát thường xuyên giữa các kỳ họp. Quá trình thẩm tra, các ban cũng cần lưu ý ý kiến đóng góp của nhân dân qua tiếp xúc cử tri và hoạt động khảo sát, giám sát để cung cấp thêm thông tin, số liệu cần thiết, giúp đại biểu HĐND có cơ sở tham gia thảo luận và quyết định.

3. Tổ chức tốt quy trình tiến hành thẩm tra báo cáo. Quá trình tổ chức thẩm tra được  diễn ra theo 2 bước:

Bước đầu tiên là nghiên cứu nội dung các báo cáo: Sau khi nhận được các dự thảo báo cáo, đề án, tờ trình... do các cơ quan, đơn vị được phân công chuẩn bị chuyển đến Thường trực HĐND và sau khi được Thường trực HĐND phân công thẩm tra,  Ban phải phân công cho các thành viên ban nghiên cứu và cần thiết có thể mời thêm một số cán bộ có trình độ chuyên môn sâu ở các lĩnh vực cần thẩm định để tư vấn cho ban nhằm nâng cao chất lượng thẩm định. Đội ngũ chuyên viên giúp việc cho Ban phải tham mưu phục vụ các khâu của hoạt động thẩm định. Trong thời gian này, các thành biên Ban HĐND phải dành thời gian thoả đáng để nghiên cứu nội dung các báo cáo, đề án chuẩn bị cho việc tổ chức thẩm tra.

Bước thứ 2 là, tổ chức thẩm tra: Đây là khâu quyết định chất lượng công tác thẩm tra của Thường trực và các ban HĐND nói chung, ban Văn hóa xã hội nói riêng. Ban được giao thẩm tra nội dung nào thì chủ trì hội nghị thẩm tra với nội dung tương ứng. Tại hội nghị này, ngoài Thường trực HĐND và thành viên của Ban thì cần phải mời đại diện cơ quan chủ trì soạn thảo báo cáo, đề án và các cơ quan, đơn vị có liên quan tới nội dung thẩm tra cùng dự. Các thành phần tham gia hội nghị thẩm tra cần phải có mặt đầy đủ và phải tích cực tham gia đóng góp ý kiến cho các dự thảo.

Chương trình thẩm tra có thể gồm: Đại diện cơ quan soạn thảo báo cáo tóm tắt lại những nội dung cơ bản cần trình kỳ họp. Các thành phần khác phát biểu ý kiến của mình thảo luận các nội dung trình. Thường trực HĐND, thành viên các ban thống nhất kết luận nội dung thẩm tra và phân công cơ quan chuẩn bị báo cáo kết quả thẩm tra tham mưu cho Thường trực HĐND hoặc lãnh đạo ban trình trước kỳ họp. Tại kỳ họp, sau khi nghe Thường trực HĐND hoặc lãnh đạo các ban báo cáo kết quả thẩm tra, các đại biểu HĐND thảo luận trên cơ sở đó xem xét, biểu quyết thông qua nội dung các báo cáo, đề án. Ý kiến thẩm tra của Thường trực HĐND, Ban cần thể hiện rõ chính kiến của mình để định hướng cho các đại biểu HĐND thuận lợi trong thảo luận, thông qua nghị quyết.

Việc thẩm tra các báo cáo, đề án trình kỳ họp đóng vai trò quan trọng, ảnh hưởng không nhỏ tới kết quả kỳ họp HĐND, đòi hỏi các cơ quan, đơn vị liên quan phải có sự đổi mới về nhận thức và sự đầu tư trí tuệ thoả đáng từ khâu chuẩn bị, nghiên cứu và tổ chức thẩm tra. Bên cạnh đó, cần phải có sự đổi mới về thể chế, bộ máy của HĐND, đảm bảo có đủ lực lượng, năng lực mới có thể làm tốt công tác thẩm tra các báo cáo, đề án trình kỳ họp. Các thành viên khi làm công tác thẩm tra phải có lập trường, luôn trau dồi nâng cao trình độ chuyên môn, nghiệp vụ nhằm đáp ứng yêu cầu ngày càng cao của công tác thẩm tra. Nhà nước cần có sự cải cách về thể chế, tăng biên chế chuyên trách cho các ban, giảm dần việc để cán bộ chủ trì một số cơ quan quản lý nhà nước làm thành viên các ban HĐND, có như thế mới hạn chế được tình trạng "vừa đá bóng vừa thổi còi" trong hoạt động HĐND nói chung và hoạt động thẩm tra nói riêng./.

Quỳnh Dao

Lượt xem: 1481

Bình luận bài viết

Chưa có bình luận nào.

Xem nhiều nhất

Xây dựng bộ chỉ số tác động đầu tư công – Hướng tới quản trị hiện đại và minh bạch

Nghiên cứu - trao đổi 1 ngày trước

Trong bối cảnh chuyển đổi mô hình chính quyền đô thị hai cấp, việc giám sát đầu tư công và chi tiêu công đang đối mặt với nhiều thách thức mới. Sự phân cấp quyền hạn đã tạo ra khoảng trống trong công cụ giám sát, đặc biệt là ở cấp xã, nơi vẫn diễn ra nhiều dự án đầu tư công quan trọng nhưng lại thiếu các phương tiện giám sát định lượng và minh bạch tương xứng. Hiện nay, việc giám sát đầu tư công tại Việt Nam vẫn chủ yếu dựa vào các báo cáo định tính và hồ sơ hành chính, thiếu các chỉ số đo lường định lượng tác động xã hội-kinh tế. Điều này dẫn đến một hệ thống giám sát mang tính phản ứng, chủ yếu tập trung vào việc kiểm tra sau khi sự việc đã xảy ra, thay vì chủ động phát hiện và ngăn ngừa rủi ro. Thực trạng giải ngân vốn đầu tư công cũng cho thấy những thách thức đáng kể. Trong 4 tháng đầu năm 2025, tỷ lệ giải ngân vốn đầu tư công chỉ đạt 15,56%, thấp hơn so với cùng kỳ năm 2024. Sự chênh lệch lớn giữa tỷ lệ giải ngân thực tế và mục tiêu cho thấy những nút thắt hệ thống cần được giải quyết. Để khắc phục những hạn chế trên, việc xây dựng Bộ chỉ số tác động đầu tư công theo hướng định lượng, gắn liền với kết quả đầu tư và tác động xã hội-kinh tế trở thành cấp thiết. Bộ chỉ số này được thiết kế tuân thủ nguyên tắc SMART: Cụ thể (Specific), Đo lường được (Measurable), Có thể đạt được (Achievable), Liên quan (Relevant), và Có thời hạn (Time-bound). Cấu trúc bốn nhóm chỉ số: Chỉ số đầu ra (Output Indicators) đo lường các sản phẩm hoặc dịch vụ hữu hình được tạo ra trực tiếp từ các hoạt động của dự án. Trong lĩnh vực hạ tầng giao thông, đây có thể là số km đường được xây dựng, tỷ lệ giải ngân, và tỷ lệ hoàn thành khối lượng thực hiện so với kế hoạch. Đối với y tế, các chỉ số này bao gồm số lượng phòng khám được xây dựng, số lượng tư vấn y tế được thực hiện, hay số lượng vắc xin được tiêm. Chỉ số kết quả (Outcome Indicators) đánh giá những thay đổi hoặc lợi ích trực tiếp mà các đối tượng thụ hưởng trải nghiệm sau khi dự án hoàn thành. Ví dụ, đối với dự án xây dựng đường liên xã, chỉ số kết quả có thể là thời gian di chuyển giảm, mức độ cải thiện tiếp cận dịch vụ công, hoặc trong lĩnh vực y tế là mức độ hài lòng của người bệnh với dịch vụ y tế. Chỉ số tác động (Impact Indicators) phản ánh những thay đổi dài hạn, có tính hệ thống và vĩ mô mà các khoản đầu tư công góp phần tạo ra. Chúng bao gồm tăng trưởng GRDP địa phương, tỷ lệ việc làm được tạo ra, và đóng góp vào thu ngân sách. Các chỉ số tài chính như Lợi tức đầu tư (ROI), Giá trị hiện tại ròng (NPV), và Tỷ suất sinh lời nội bộ (IRR) cũng được sử dụng để đánh giá hiệu quả tài chính của dự án. Chỉ số công bằng và bao trùm (Equity & Inclusivity Indicators) tập trung vào việc đảm bảo rằng các khoản đầu tư công mang lại lợi ích công bằng cho mọi đối tượng, đặc biệt là các nhóm yếu thế và vùng sâu vùng xa. Việc đưa các chỉ số này vào khung giám sát thể hiện cam kết của chính quyền đối với công bằng xã hội và phát triển toàn diện. Ứng dụng thực tiễn trong các lĩnh vực Trong lĩnh vực hạ tầng giao thông, bộ chỉ số có thể được áp dụng như sau: Chỉ số đầu ra bao gồm số km đường được xây dựng và tỷ lệ giải ngân; chỉ số kết quả là thời gian di chuyển trung bình giảm và cải thiện khả năng tiếp cận dịch vụ; chỉ số tác động là số hộ dân tham gia sản xuất hàng hóa tăng và tăng trưởng GRDP địa phương; chỉ số công bằng là số lượng học sinh vùng sâu hưởng lợi từ việc đi lại thuận tiện hơn. Đối với lĩnh vực y tế và giáo dục, chỉ số đầu ra y tế bao gồm số lượng phòng khám được xây dựng, tỷ lệ bệnh nhân được điều trị đúng phác đồ; chỉ số kết quả là mức độ hài lòng của bệnh nhân và hiệu quả lâm sàng. Trong giáo dục, chỉ số đầu ra là số lượng phòng học được xây dựng và số lượng giáo viên được đào tạo; chỉ số kết quả là tỷ lệ học sinh đạt chuẩn đầu ra và mức độ hài lòng của phụ huynh. Lĩnh vực môi trường có các chỉ số đầu ra như số lượng dự án được phân loại theo mức độ tác động môi trường; chỉ số kết quả/tác động bao gồm mức độ giảm thiểu ô nhiễm không khí/nước và sức khỏe hệ sinh thái được cải thiện; chỉ số công bằng là tỷ lệ cộng đồng dễ bị tổn thương được hưởng lợi từ dịch vụ hệ sinh thái. Để đảm bảo hiệu quả của Bộ chỉ số, cần tuân thủ các nguyên tắc và phương pháp cụ thể. Đầu tiên, việc áp dụng tiêu chí SMART giúp chuyển các mục tiêu chính sách thành các thước đo thực tế, có thể theo dõi và đánh giá một cách khách quan. Thu thập dữ liệu cần xác định các nguồn dữ liệu đa dạng và phù hợp với từng chỉ số. Các nguồn này có thể bao gồm báo cáo nội bộ, dữ liệu từ các nền tảng số, và các cuộc khảo sát. Việc đa dạng hóa nguồn dữ liệu giúp đảm bảo tính toàn vẹn và độ tin cậy của thông tin. Cơ chế cập nhật kết quả giám sát cần được công bố định kỳ, ví dụ 3-6 tháng/lần, hoặc khi có yêu cầu từ các cơ quan dân cử. Cơ chế cập nhật thường xuyên này đảm bảo thông tin luôn được cập nhật, kịp thời phục vụ cho việc ra quyết định và tăng cường trách nhiệm giải trình. Lợi ích và tác động tích cực Việc triển khai Bộ chỉ số tác động đầu tư công sẽ mang lại nhiều lợi ích quan trọng. Trước hết, nó tăng tính khách quan, minh bạch trong đánh giá đầu tư công thông qua hệ thống chỉ số định lượng và công cụ số hóa, cung cấp dữ liệu rõ ràng, minh bạch, giúp đánh giá hiệu quả đầu tư một cách khách quan hơn so với phương pháp truyền thống. Bộ chỉ số cũng cung cấp công cụ mạnh cho Hội đồng Nhân dân và Mặt trận Tổ quốc trong giám sát. Các công cụ số và dữ liệu mở sẽ trao quyền cho các cơ quan dân cử và tổ chức xã hội trong việc giám sát chi tiêu công, phát hiện sai phạm và chất vấn các cơ quan quản lý một cách hiệu quả. Đặc biệt, việc áp dụng bộ chỉ số sẽ nâng cao hiệu quả chi tiêu công, giảm thất thoát, lãng phí. Khả năng giám sát thời gian thực, cảnh báo tự động và phân tích dữ liệu chuyên sâu sẽ giúp phát hiện sớm các rủi ro, tối ưu hóa việc phân bổ và sử dụng nguồn lực. Cuối cùng, việc tích hợp các chỉ số tác động xã hội, môi trường và công bằng sẽ thúc đẩy tăng trưởng xanh, bền vững và công bằng, đảm bảo rằng các khoản đầu tư công không chỉ mang lại lợi ích kinh tế mà còn góp phần vào sự phát triển bền vững, bảo vệ môi trường và giảm bất bình đẳng xã hội. Xây dựng Bộ chỉ số tác động đầu tư công là bước đi chiến lược, phù hợp với yêu cầu của mô hình chính quyền đô thị hai cấp hiện nay. Đây không chỉ là công cụ giám sát mà còn là phương tiện để nâng cao chất lượng quản trị nhà nước, tăng cường trách nhiệm giải trình và đảm bảo sử dụng hiệu quả nguồn lực công. Việc triển khai thành công bộ chỉ số này sẽ góp phần quan trọng vào việc xây dựng một nền hành chính hiện đại, minh bạch và có trách nhiệm giải trình cao, phục vụ tốt hơn lợi ích của nhân dân và sự phát triển bền vững của đất nước./.