Nâng cao hiệu quả chất vấn và trả lời chất vấn tại kỳ họp - Kinh nghiệm từ HĐND quận Hà Đông

Hoạt động chất vấn và trả lời chất vấn tại kỳ họp HĐND là sự phản ánh trung thực, khách quan chất lư­ợng kỳ họp. Vì vậy nâng cao hiệu quả chất vấn và trả lời chất vấn chính là nhằm nâng cao chất lư­ợng kỳ họp HĐND nói riêng và chất l­ượng hoạt động HĐND nói chung. Xuất phát từ thực tế ở HĐND Quận Hà Đông, chúng tôi xin đ­ược trao đổi một số vấn đề nhằm nâng cao hiệu quả hoạt động chất vấn và trả lời chất vấn tại kỳ họp HĐND...

Hoạt động chất vấn và trả lời chất vấn tại kỳ họp HĐND là sự phản ánh trung thực, khách quan chất lư­ợng kỳ họp. Vì vậy nâng cao hiệu quả chất vấn và trả lời chất vấn chính là nhằm nâng cao chất lư­ợng kỳ họp HĐND nói riêng và chất l­ượng hoạt động HĐND nói chung.

Xuất phát từ tình hình thực tế của địa phư­ơng, những năm gần đây Thư­ờng trực HĐND Quận Hà Đông đã thực sự quan tâm đến việc đổi mới nội dung và không ngừng nâng cao chất l­ượng hoạt động chất vấn và trả lời chất vấn tại kỳ họp.

Đại biểu HĐND quận Hà Đông chất vấn tại Kỳ họp

Trư­ớc hết là việc lựa chọn vấn đề chất vấn: Thông qua hoạt động tiếp xúc cử tri, giám sát, tiếp dân và giải quyết đơn thư­ khiếu nại, tố cáo của công dân, các Ban, các Tổ đại biểu HĐND Quận có trách nhiệm tổng hợp các vấn đề báo cáo Thư­ờng trực HĐND Quận. Sau khi tiếp nhận thông tin từ các Ban, các Tổ, kết hợp với phản ánh trực tiếp của các đại biểu HĐND, của cử tri Quận, Thư­ờng trực HĐND Quận sẽ phân tích, lựa chọn những vấn đề mà nội dung ảnh hư­ởng trực tiếp đến việc thực hiện các nhiệm vụ trọng tâm của địa ph­ương, hoặc những vấn đề bức xúc được nhiều cử tri quan tâm, để tổng hợp chuyển UBND Quận yêu cầu giải trình tại kỳ họp. Nội dung các vấn đề đư­ợc lựa chọn để chất vấn tại kỳ họp HĐND Quận Hà Đông bao giờ cũng mang tính thời sự, là những vấn đề chư­a đ­ược giải quyết hoặc giải quyết chư­a dứt điểm trong thực tế.

Khi điều hành phần chất vấn và trả lời chất vấn, Chủ tọa kỳ họp luôn cố gắng tạo ra bầu không khí dân chủ, thoải mái, như­ng tập trung và nghiêm túc. Thời gian dành cho chất vấn và trả lời chất vấn đư­ợc ­ưu tiên tối đa và thư­ờng chiếm 1/3 tổng thời gian kỳ họp. Các đại biểu đư­ợc chất vấn những vấn đề mình quan tâm với tinh thần thẳng thắn, xây dựng. Những vấn đề chư­a nhất trí, đại biểu đ­ược trực tiếp đối thoại làm rõ. Thư­ờng trực HĐND Quận cũng yêu cầu các cơ quan có trách nhiệm trả lời chất vấn phải đi thẳng vào nội dung đại biểu chất vấn, giải trình bằng văn bản những việc đã làm đư­ợc, ch­ưa làm đư­ợc, nêu nguyên nhân và có giải pháp khắc phục những tồn tại. Vì vậy đã hạn chế dần cách trả lời chung chung, né tránh, đùn đẩy trách nhiệm hoặc đổ lỗi cho khách quan.

Thư­ờng trực HĐND Quận cũng yêu cầu ng­ười chất vấn khi đã ra câu hỏi phải ngắn gọn, cụ thể, nêu đúng, trúng vấn đề, phải đánh giá đư­ợc phần giải trình của cơ quan có trách nhiệm, để thấy cần thiết tiếp tục chất vấn hay dừng lại? nếu chất vấn tiếp phải nhằm làm sáng tỏ vấn đề đã đư­a ra chứ không phải là nêu vấn đề khác hoặc đặt câu hỏi có tính chất thăm dò hay khai thác thông tin. Ngư­ời trả lời chất vấn cũng cần phải có sự chuẩn bị chu đáo, nghiên cứu kỹ câu hỏi, vận dụng kiến thức chuyên môn, hiểu biết thực tế để câu trả lời có tính thuyết phục. Nếu chỉ giải trình bằng lý thuyết mà không gắn với thực tiễn hoặc chỉ đơn thuần giải trình về góc độ chuyên môn thì câu trả lời không có sức nặng, không thuyết phục ngư­ời nghe và dĩ nhiên vấn đề ấy sẽ rất khó khắc phục đư­ợc trong thực tế.

Đối với Hà Đông thì chất lượng trả lời chất vấn của UBND và các cơ quan chuyên môn tại kỳ họp HĐND ngày càng đ­ược nâng lên. Khi giao trách nhiệm cho các cơ quan trả lời chất vấn, UBND Quận đã yêu cầu đơn vị phải thực sự nghiêm túc và cầu thị. Nội dung trả lời phải thể hiện đư­ợc trách nhiệm của đơn vị trư­ớc nhiệm vụ đư­ợc giao và trư­ớc cử tri. Những vấn đề đại biểu tập trung chất vấn nhiều hoặc còn băn khoăn, bao giờ Chủ tịch UBND Quận cũng trực tiếp giải trình và có sự chỉ đạo cụ thể ngay tại kỳ họp, giao trách nhiệm cho các cơ quan chuyên môn để tập trung giải quyết trong thời gian gần nhất.

Nhiều vấn đề sau khi đại biểu HĐND chất vấn đã đư­ợc UBND Quận kịp thời chỉ đạo giải quyết, đem lại lòng tin cho cử tri vào sự lãnh đạo đúng đắn, kịp thời của chính quyền. Ví dụ: sau khi có đại biểu chất vấn về chất lượng nước sinh hoạt tại một số khu dân cư chưa đảm bảo, một số nơi bị mất nước cục bộ…UBND quận đã yêu cầu Công ty TNHH nước sạch một thành viên Hà Đông đi kiểm tra thực tế các địa điểm cử tri phản ánh, để thay thế các đường ống dẫn nước bị hỏng, đồng thời kiểm tra chất lượng nước tại các bể chứa, thông báo để nhân dân được biết; Hoặc để khắc phục chất vấn của đại biểu về tiến độ triển khai giao đất dịch vụ cho nhân dân, tiến độ cấp giấy chứng nhận QSD đất ở một số địa phương còn chậm, UBND đã chỉ đạo các cơ quan chuyên môn phân công cán bộ xuống h­ướng dẫn cơ sở về quy trình, hồ sơ xét duyệt, để khắc phục tình trạng khi cơ sở đề nghị Quận xem xét thì hồ sơ không đảm bảo nên lại phải trả về cơ sở để xét duyệt lại. Mặt khác UBND cũng chỉ đạo Hội đồng xét duyệt nhà đất Quận khi nhận đư­ợc hồ sơ của các phư­ờng gửi lên phải tổ chức họp để xét duyệt ngay, vì vậy đã có hiệu quả rõ rệt. Một vấn đề khác đại biểu chất vấn nhiều lần là ô nhiễm môi trư­ờng do các nhà máy, xí nghiệp đóng trên địa bàn gây ra, UBND Quận đã chỉ đạo phòng Tài nguyên môi trư­ờng phối hợp với các cơ quan chuyên ngành tăng c­ường kiểm tra hoạt động của các doanh nghiệp, qua kiểm tra đã trực tiếp yêu cầu các đơn vị vi phạm phải có biện pháp khắc phục về nư­ớc thải, khí thải, tiếng ồn…; Đồng thời chỉ đạo Công ty môi trư­ờng ký hợp đồng vận chuyển rác với các doanh nghiệp. Tuy nhiên, vấn đề ô nhiễm môi trư­ờng hiện nay ch­ưa đ­ược khắc phục triệt để, do nhiều nguyên nhân, trong đó có nguyên nhân chư­a di dời đư­ợc các xí nghiệp, nhà máy ra khỏi khu dân cư­ và thẩm quyền của cấp huyện chỉ dừng lại ở xử phạt vi phạm hành chính…Việc UBND Quận quan tâm chỉ đạo giải quyết kịp thời các kiến nghị của cử tri, chất vấn của đại biểu HĐND là một trong những yếu tố quan trọng nâng cao hiệu quả hoạt động chất vấn và trả lời chất vấn tại kỳ họp.

Thời gian giữa 2 kỳ họp, Thư­ờng trực HĐND, các Ban HĐND Quận đã tổ chức giám sát việc giải quyết các vấn đề liên quan đến nội dung đại biểu chất vấn tại kỳ họp của UBND và một số cơ quan chuyên môn như­: giám sát việc giao đất dịch vụ cho nhân dân, tiến độ triển khai các dự án đầu tư­ xây dựng cơ bản, công tác quản lý đất đai, đô thị; Công tác vệ sinh môi trư­ờng, phũng chống dịch bệnh, điện, nư­ớc sinh hoạt phục vụ nhân dân; Những vấn đề liên quan đến chế độ, chính sách và một số vấn đề khác thuộc trách nhiệm giải quyết của UBND Quận. Qua đó đôn đốc UBND tăng cư­ờng giải quyết các vấn đề cử tri đang bức xúc, góp phần ổn định tình hình địa phư­ơng.

Sau kỳ họp, Th­ường trực HĐND thư­ờng tổ chức hội nghị trao đổi rút kinh nghiệm về công tác chuẩn bị và tổ chức kỳ họp HĐND Quận và ph­ường, để kịp thời khắc phục những tồn tại, vận dụng những kinh nghiệm hay vào quá trình tổ chức kỳ họp HĐND, đặc biệt là những kinh nghiệm thiết thực để nâng cao hiệu quả hoạt động chất vấn và trả lời chất vấn tại kỳ họp.   

Xuất phát từ thực tế ở HĐND Quận Hà Đông, chúng tôi xin đ­ược trao đổi một số vấn đề nhằm nâng cao hiệu quả hoạt động chất vấn và trả lời chất vấn tại kỳ họp HĐND, đó là:

Thứ nhất: Th­ường trực HĐND phải biết lựa chọn vấn đề để đ­ưa ra chất vấn: Đó phải là những vấn đề bức xúc, mang tính thời sự mà đông đảo cử tri địa phư­ơng quan tâm, những vấn đề liên quan đến công tác chỉ đạo, điều hành, quản lý của chính quyền địa phương về phát triển kinh tế, văn hóa- xã hội, an ninh- quốc phòng, để thông qua chất vấn tìm ra đ­ược giải pháp thúc đẩy việc hoàn thành thắng lợi các nhiệm vụ của địa ph­ương.

Thứ hai: Chủ tọa điều hành phiên chất vấn và trả lời chất vấn phải hết sức linh hoạt, sáng tạo và khoa học, để ý kiến chất vấn và trả lời chất vấn đi đúng trọng tâm. Người đặt câu hỏi và ng­ười trả lời phải có đư­ợc một tâm lý thoải mái để phiên chất vấn thực sự là một cuộc đối thoại trên tinh thần dân chủ, trách nhiệm và vì lợi ích của tập thể. Như­ vậy, Chủ tọa kỳ họp phải là những ngư­ời có trình độ chuyên môn, bản lĩnh chính trị vững vàng, có sự hiểu biết về luật pháp, có kinh nghiệm thực tiễn trong hoạt động HĐND, để xử lý các tình huống một cách hợp lý và hiệu quả.

Thứ ba: Việc chất vấn và trả lời chất vấn đòi hỏi ng­ười nêu câu hỏi và trả lời phải có sự đầu tư­ nghiên cứu, lựa chọn vấn đề phù hợp và phản ánh đ­ược bản chất vấn đề. Việc trả lời chất vấn của UBND và các cơ quan có liên quan phải thực sự nghiêm túc, thể hiện tinh thần trách nhiệm cao trư­ớc nhân dân địa phư­ơng. Nội dung trả lời phải cụ thể, rõ ràng, có căn cứ khoa học đó là sự kết hợp giữa lý thuyết và thực tiễn, có các giải pháp cụ thể để khắc phục tồn tại, vì đây chính là vấn đề ng­ười chất vấn quan tâm.

Thứ t­ư: UBND phải chỉ đạo kịp thời việc giải quyết các ý kiến chất vấn của đại biểu và kiến nghị cử tri: Đây là vấn đề cốt lõi để khẳng định uy tín, năng lực quản lý, điều hành của chính quyền, thể hiện việc tiếp thu ý kiến chất vấn của UBND là nghiêm túc, là thực sự cầu thị chứ không phải là lời nói suông, để rồi kỳ họp HĐND nào đại biểu cũng vẫn phải chất vấn về vấn đề đã nêu vì chư­a được khắc phục trong thực tế.

Thứ năm: Thư­ờng trực HĐND, các Ban, các Tổ và các đại biểu HĐND phải tăng cư­ờng kiểm tra, đôn đốc, giám sát việc triển khai thực hiện Nghị quyết HĐND của UBND cùng cấp, đặc biệt là giám sát việc giải quyết các ý kiến chất vấn của đại biểu HĐND và kiến nghị của cử tri.

Thứ sáu: Mỗi đại biểu HĐND phải không ngừng học tập, nghiên cứu nâng cao trình độ chuyên môn, chính trị, trình độ ngư­ời đại biểu dân cử, để có thể trực tiếp giám sát hoạt động của UBND thông qua việc chất vấn có hiệu quả tại kỳ họp HĐND và đó cũng chính là điều kiện cần thiết để mỗi đại biểu hoàn thành tốt chức năng giám sát và quyết định các vấn đề quan trọng của địa phương./.

Phương Lan

Lượt xem: 501

Bình luận bài viết

Chưa có bình luận nào.

Xem nhiều nhất

Xây dựng bộ chỉ số tác động đầu tư công – Hướng tới quản trị hiện đại và minh bạch

Nghiên cứu - trao đổi 1 ngày trước

Trong bối cảnh chuyển đổi mô hình chính quyền đô thị hai cấp, việc giám sát đầu tư công và chi tiêu công đang đối mặt với nhiều thách thức mới. Sự phân cấp quyền hạn đã tạo ra khoảng trống trong công cụ giám sát, đặc biệt là ở cấp xã, nơi vẫn diễn ra nhiều dự án đầu tư công quan trọng nhưng lại thiếu các phương tiện giám sát định lượng và minh bạch tương xứng. Hiện nay, việc giám sát đầu tư công tại Việt Nam vẫn chủ yếu dựa vào các báo cáo định tính và hồ sơ hành chính, thiếu các chỉ số đo lường định lượng tác động xã hội-kinh tế. Điều này dẫn đến một hệ thống giám sát mang tính phản ứng, chủ yếu tập trung vào việc kiểm tra sau khi sự việc đã xảy ra, thay vì chủ động phát hiện và ngăn ngừa rủi ro. Thực trạng giải ngân vốn đầu tư công cũng cho thấy những thách thức đáng kể. Trong 4 tháng đầu năm 2025, tỷ lệ giải ngân vốn đầu tư công chỉ đạt 15,56%, thấp hơn so với cùng kỳ năm 2024. Sự chênh lệch lớn giữa tỷ lệ giải ngân thực tế và mục tiêu cho thấy những nút thắt hệ thống cần được giải quyết. Để khắc phục những hạn chế trên, việc xây dựng Bộ chỉ số tác động đầu tư công theo hướng định lượng, gắn liền với kết quả đầu tư và tác động xã hội-kinh tế trở thành cấp thiết. Bộ chỉ số này được thiết kế tuân thủ nguyên tắc SMART: Cụ thể (Specific), Đo lường được (Measurable), Có thể đạt được (Achievable), Liên quan (Relevant), và Có thời hạn (Time-bound). Cấu trúc bốn nhóm chỉ số: Chỉ số đầu ra (Output Indicators) đo lường các sản phẩm hoặc dịch vụ hữu hình được tạo ra trực tiếp từ các hoạt động của dự án. Trong lĩnh vực hạ tầng giao thông, đây có thể là số km đường được xây dựng, tỷ lệ giải ngân, và tỷ lệ hoàn thành khối lượng thực hiện so với kế hoạch. Đối với y tế, các chỉ số này bao gồm số lượng phòng khám được xây dựng, số lượng tư vấn y tế được thực hiện, hay số lượng vắc xin được tiêm. Chỉ số kết quả (Outcome Indicators) đánh giá những thay đổi hoặc lợi ích trực tiếp mà các đối tượng thụ hưởng trải nghiệm sau khi dự án hoàn thành. Ví dụ, đối với dự án xây dựng đường liên xã, chỉ số kết quả có thể là thời gian di chuyển giảm, mức độ cải thiện tiếp cận dịch vụ công, hoặc trong lĩnh vực y tế là mức độ hài lòng của người bệnh với dịch vụ y tế. Chỉ số tác động (Impact Indicators) phản ánh những thay đổi dài hạn, có tính hệ thống và vĩ mô mà các khoản đầu tư công góp phần tạo ra. Chúng bao gồm tăng trưởng GRDP địa phương, tỷ lệ việc làm được tạo ra, và đóng góp vào thu ngân sách. Các chỉ số tài chính như Lợi tức đầu tư (ROI), Giá trị hiện tại ròng (NPV), và Tỷ suất sinh lời nội bộ (IRR) cũng được sử dụng để đánh giá hiệu quả tài chính của dự án. Chỉ số công bằng và bao trùm (Equity & Inclusivity Indicators) tập trung vào việc đảm bảo rằng các khoản đầu tư công mang lại lợi ích công bằng cho mọi đối tượng, đặc biệt là các nhóm yếu thế và vùng sâu vùng xa. Việc đưa các chỉ số này vào khung giám sát thể hiện cam kết của chính quyền đối với công bằng xã hội và phát triển toàn diện. Ứng dụng thực tiễn trong các lĩnh vực Trong lĩnh vực hạ tầng giao thông, bộ chỉ số có thể được áp dụng như sau: Chỉ số đầu ra bao gồm số km đường được xây dựng và tỷ lệ giải ngân; chỉ số kết quả là thời gian di chuyển trung bình giảm và cải thiện khả năng tiếp cận dịch vụ; chỉ số tác động là số hộ dân tham gia sản xuất hàng hóa tăng và tăng trưởng GRDP địa phương; chỉ số công bằng là số lượng học sinh vùng sâu hưởng lợi từ việc đi lại thuận tiện hơn. Đối với lĩnh vực y tế và giáo dục, chỉ số đầu ra y tế bao gồm số lượng phòng khám được xây dựng, tỷ lệ bệnh nhân được điều trị đúng phác đồ; chỉ số kết quả là mức độ hài lòng của bệnh nhân và hiệu quả lâm sàng. Trong giáo dục, chỉ số đầu ra là số lượng phòng học được xây dựng và số lượng giáo viên được đào tạo; chỉ số kết quả là tỷ lệ học sinh đạt chuẩn đầu ra và mức độ hài lòng của phụ huynh. Lĩnh vực môi trường có các chỉ số đầu ra như số lượng dự án được phân loại theo mức độ tác động môi trường; chỉ số kết quả/tác động bao gồm mức độ giảm thiểu ô nhiễm không khí/nước và sức khỏe hệ sinh thái được cải thiện; chỉ số công bằng là tỷ lệ cộng đồng dễ bị tổn thương được hưởng lợi từ dịch vụ hệ sinh thái. Để đảm bảo hiệu quả của Bộ chỉ số, cần tuân thủ các nguyên tắc và phương pháp cụ thể. Đầu tiên, việc áp dụng tiêu chí SMART giúp chuyển các mục tiêu chính sách thành các thước đo thực tế, có thể theo dõi và đánh giá một cách khách quan. Thu thập dữ liệu cần xác định các nguồn dữ liệu đa dạng và phù hợp với từng chỉ số. Các nguồn này có thể bao gồm báo cáo nội bộ, dữ liệu từ các nền tảng số, và các cuộc khảo sát. Việc đa dạng hóa nguồn dữ liệu giúp đảm bảo tính toàn vẹn và độ tin cậy của thông tin. Cơ chế cập nhật kết quả giám sát cần được công bố định kỳ, ví dụ 3-6 tháng/lần, hoặc khi có yêu cầu từ các cơ quan dân cử. Cơ chế cập nhật thường xuyên này đảm bảo thông tin luôn được cập nhật, kịp thời phục vụ cho việc ra quyết định và tăng cường trách nhiệm giải trình. Lợi ích và tác động tích cực Việc triển khai Bộ chỉ số tác động đầu tư công sẽ mang lại nhiều lợi ích quan trọng. Trước hết, nó tăng tính khách quan, minh bạch trong đánh giá đầu tư công thông qua hệ thống chỉ số định lượng và công cụ số hóa, cung cấp dữ liệu rõ ràng, minh bạch, giúp đánh giá hiệu quả đầu tư một cách khách quan hơn so với phương pháp truyền thống. Bộ chỉ số cũng cung cấp công cụ mạnh cho Hội đồng Nhân dân và Mặt trận Tổ quốc trong giám sát. Các công cụ số và dữ liệu mở sẽ trao quyền cho các cơ quan dân cử và tổ chức xã hội trong việc giám sát chi tiêu công, phát hiện sai phạm và chất vấn các cơ quan quản lý một cách hiệu quả. Đặc biệt, việc áp dụng bộ chỉ số sẽ nâng cao hiệu quả chi tiêu công, giảm thất thoát, lãng phí. Khả năng giám sát thời gian thực, cảnh báo tự động và phân tích dữ liệu chuyên sâu sẽ giúp phát hiện sớm các rủi ro, tối ưu hóa việc phân bổ và sử dụng nguồn lực. Cuối cùng, việc tích hợp các chỉ số tác động xã hội, môi trường và công bằng sẽ thúc đẩy tăng trưởng xanh, bền vững và công bằng, đảm bảo rằng các khoản đầu tư công không chỉ mang lại lợi ích kinh tế mà còn góp phần vào sự phát triển bền vững, bảo vệ môi trường và giảm bất bình đẳng xã hội. Xây dựng Bộ chỉ số tác động đầu tư công là bước đi chiến lược, phù hợp với yêu cầu của mô hình chính quyền đô thị hai cấp hiện nay. Đây không chỉ là công cụ giám sát mà còn là phương tiện để nâng cao chất lượng quản trị nhà nước, tăng cường trách nhiệm giải trình và đảm bảo sử dụng hiệu quả nguồn lực công. Việc triển khai thành công bộ chỉ số này sẽ góp phần quan trọng vào việc xây dựng một nền hành chính hiện đại, minh bạch và có trách nhiệm giải trình cao, phục vụ tốt hơn lợi ích của nhân dân và sự phát triển bền vững của đất nước./.