Thực tiễn và kinh nghiệm nâng cao chất lượng công tác thẩm tra đề án, dự thảo nghị quyết chuyên đề về lĩnh vực văn hóa – xã hội
Do thực hiện nghiêm túc trình tự các bước của công tác thẩm tra nên hoạt động thẩm tra của Ban Văn hóa- Xã hội HĐND Thành phố ngày càng nề nếp, hiệu quả, chất lượng thẩm tra ngày càng được nâng cao, về cơ bản báo cáo thẩm tra của Ban đã được đa số đại biểu tán thành, được UBND Thành phố, cơ quan chủ trì soạn thảo và các cơ quan hữu quan nghiên cứu tiếp thu, chỉnh lý đầy đủ, qua đó góp phần nâng cao chất lượng kỳ họp, các quyết nghị được thông qua cũng như nâng cao chất lượng hoạt động của HĐND Thành phố...
Thực hiện chương trình công tác năm 2015, Ban Văn hóa- Xã hội HĐND thành phố Hà Nội tổ chức hội nghị chuyên đề với Ban Kinh tế- Xã hội HĐND các quận, huyện, thị xã để thảo luận, trao đổi chuyên đề “Thực tiễn và kinh nghiệm nâng cao chất lượng công tác thẩm tra đề án, dự thảo nghị quyết chuyên đề về lĩnh vực văn hóa – xã hội” với mong muốn đánh giá một cách khách quan, toàn diện những kết quả đạt được, cũng như những khó khăn, hạn chế trong công tác thẩm tra các Đề án, dự thảo nghị quyết chuyên đề của các Ban HĐND trong thời gian qua, đồng thời đề xuất các giải pháp chủ yếu nhằm nâng cao chất lượng công tác thẩm tra Đề án, dự thảo nghị quyết chuyên đề trong lĩnh vực văn hóa- xã hội trong thời gian tới. Hội nghị sẽ được tổ chức vào ngày 08/4/2015 tại huyện Thạch Thất. Trang thông tin hoạt động của Đoàn ĐBQH và HĐND thành phố Hà Nội trích dẫn Đề cương chuyên đề của Ban Văn hóa- Xã hội HĐND thành phố Hà Nội về “Thực tiễn và kinh nghiệm nâng cao chất lượng công tác thẩm tra đề án, dự thảo nghị quyết chuyên đề về lĩnh vực văn hóa – xã hội” I. Thực tiễn hoạt động thẩm tra dự thảo nghị quyết chuyên đề của Ban Văn hóa- Xã hội HĐND Thành phố từ đầu nhiệm kỳ 2011- 2016 đến nay. 1. Kết quả đạt được Từ đầu nhiệm kỳ 2011 - 2016 đến nay, HĐND Thành phố tiến hành 11 kỳ họp, trong đó thông qua 16 Nghị quyết chuyên đề thuộc lĩnh vực văn hóa - xã hội. Ban Văn hóa – Xã hội HĐND Thành phố được giao nhiệm vụ thẩm tra các báo cáo, đề án, tờ trình liên quan. Thực hiện nhiệm vụ được giao, để nâng cao chất lượng báo cáo thẩm tra Ban đã chủ động thực hiện tốt các bước và trình tự của công tác thẩm tra cụ thể như sau: - Xây dựng kế hoạch, phân công nhiệm vụ cụ thể cho từng thành viên. - Thu thập thông tin: Thông tin đóng vai trò rất quan trọng, vì thế các thành viên của Ban không chỉ lấy thông tin từ các báo cáo của UBND, của các ngành mà còn thu thập qua hoạt động khảo sát, giám sát, qua các buổi tiếp xúc cử tri trước và sau kỳ họp. Các thành viên của Ban còn chủ động phối hợp chặt chẽ với các ngành, cơ quan có liên quan trong suốt quá trình chuẩn bị nội dung và tại buổi thẩm tra; đầu tư nghiên cứu sâu tài liệu, tham khảo các văn bản pháp luật có liên quan. - Xây dựng dự thảo báo cáo thẩm tra có nội dung sâu với những nội dung cơ bản sau: + Thẩm tra hồ sơ trình tại kỳ họp + Thẩm tra tính khách quan, độ tin cậy của số liệu về đánh giá thực trạng, những kết quả đạt được, hạn chế và nguyên nhân, những vấn đề cần tập trung giải quyết của đề án, dự thảo nghị quyết. + Thẩm tra tính pháp lý và sự cần thiết ban hành nghị quyết + Thẩm tra, mục tiêu, chỉ tiêu, lộ trình thực hiện, nguồn lực đảm bảo và giải pháp thực hiện + Thẩm tra dự thảo nghị quyết, xem có đảm bảo đúng thể thức văn bản không, nội dung nghị quyết có phù hợp với nội dung của đề án không? - Trong quá trình thẩm tra, các thành viên của Ban luôn đề cao tinh thần trách nhiệm trước cử tri và nhân dân, chủ động nghiên cứu trước tài liệu, chuẩn bị ý kiến để tham gia phát biểu tại buổi thẩm tra. Đặc biệt, người chủ trì buổi thẩm tra điều hành linh hoạt, gợi ý các vấn đề để thành viên Ban, các đại biểu tham gia ý kiến thảo luận, giải trình làm rõ vấn đề trọng tâm của ngành, đơn vị. Trên cơ sở các ý kiến, Ban Văn hóa – Xã hội HĐND Thành phố chỉnh sửa, bổ sung và hoàn thiện báo cáo thẩm tra chính thức để trình tại kỳ họp. Do thực hiện nghiêm túc trình tự các bước của công tác thẩm tra nên hoạt động thẩm tra của Ban Văn hóa- Xã hội HĐND Thành phố ngày càng nề nếp, hiệu quả, chất lượng thẩm tra ngày càng được nâng cao, về cơ bản báo cáo thẩm tra của Ban đã được đa số đại biểu tán thành, được UBND Thành phố, cơ quan chủ trì soạn thảo và các cơ quan hữu quan nghiên cứu tiếp thu, chỉnh lý đầy đủ, qua đó góp phần nâng cao chất lượng kỳ họp, các quyết nghị được thông qua cũng như nâng cao chất lượng hoạt động của HĐND Thành phố. 2. Một số khó khăn, hạn chế Qua hoạt động thẩm tra cho thấy, việc thực hiện công tác thẩm tra của Ban Văn hóa – Xã hội HĐND Thành phố gặp một số khó khăn: - UBND Thành phố, các ngành gửi tài liệu, hồ sơ một số báo cáo, đề án, tờ trình dự thảo Nghị quyết còn thiếu chưa đảm bảo theo quy định, chất lượng còn hạn chế và ngay sát ngày họp thẩm tra nên ảnh hưởng nhiều đến việc nghiên cứu, tiếp cận hồ sơ của thành viên Ban HĐND và đại biểu dự họp, dẫn đến thông tin không đầy đủ, thiếu thời gian nghiên cứu ảnh hưởng đến chất lượng xây dựng dự thảo báo cáo thẩm tra. - Một số nguyên nhân khác cũng làm ảnh hưởng đến chất lượng báo cáo thẩm tra. Đó là lĩnh vực văn hóa – xã hội rất rộng, một số nội dung vượt ra ngoài lĩnh vực công tác của các thành viên. Hơn nữa, thành viên Ban hầu hết hoạt động kiêm nhiệm, ít có các chuyên gia am hiểu các lĩnh vực chuyên sâu, thời gian nghiên cứu tài liệu phục vụ thẩm tra chưa nhiều, khả năng phản biện vấn đề của một số đại biểu còn hạn chế; đội ngũ chuyên viên giúp việc Ban kiến thức thực tiễn chưa nhiều ảnh hưởng đến công tác tham mưu, giúp việc nên một số báo cáo thẩm tra chất lượng chưa cao. II. Kinh nghiệm từ thực tiễn và giải pháp thực hiện Từ thực tế hoạt động thẩm tra đề án, dự thảo nghị quyết chuyên đề trình kỳ họp trong thời gian qua, để tiếp tục nâng cao chất lượng, hiệu quả của hoạt động này trong thời gian tới, Ban Văn hóa –Xã hội HĐND Thành phố rút ra một số kinh nghiệm và giải pháp thực hiện như sau: 1. Chủ động tham mưu cho HĐND những vấn đề cần phải ban hành nghị quyết chuyên đề thuộc lĩnh vực văn hóa – xã hội để thông qua Chương trình xây dựng nghị quyết năm sau vào kỳ họp cuối năm trước. 2. UBND các cấp, các ngành, đơn vị phải nâng cao nhận thức về thẩm quyền thẩm tra của các Ban HĐND tạo điều kiện để các Ban hoạt động thẩm tra, nhất là việc hoàn thiện sớm hồ sơ, tài liệu trình kỳ họp HĐND để các Ban có đủ thời gian thẩm tra. 3. Thành viên Ban kiêm nhiệm cần nêu cao tinh thần trách nhiệm, thực hiện tốt vai trò chức năng, nhiệm vụ; tích cực tiếp cận thực tế và lắng nghe ý kiến cử tri để thu thập thông tin. Đối với những thành viên Ban công tác trong các cơ quan chuyên môn thuộc UBND, cần phát huy hiểu biết, tri thức, kinh nghiệm của mình trong lĩnh vực công tác, tránh tình trạng né tránh, nể nang. 4. Lãnh đạo và thành viên Ban, chuyên viên giúp việc thường xuyên nghiên cứu, cập nhật, quán triệt sâu sắc, nắm vững các nghị quyết, đường lối, chủ trương của Đảng, pháp luật của Nhà nước, các văn bản quy phạm pháp luật của các Bộ, ngành liên quan đến lĩnh vực thẩm tra; chủ trương của cấp ủy Đảng, nghị quyết của HĐND Thành phố; các quy hoạch tổng thể phát triển kinh tế - xã hội, kế hoạch, quy hoạch phát triển của từng ngành, lĩnh vực...; tình hình kinh tế - xã hội của địa phương để làm căn cứ xây dựng báo cáo thẩm tra. Khi thẩm tra cần chú trọng đối chiếu nội dung trình với nghị quyết của cấp ủy và văn bản pháp luật liên quan. 5. Thực hiện tốt việc giám sát và khảo sát thực tế nhất là các vấn đề liên quan đến phạm vi, đối tượng điều chỉnh, mục tiêu, chỉ tiêu, nhiệm vụ, giải pháp và nguồn lực đảm bảo để thực thi nghị quyết. Trong quá trình khảo sát cần quan tâm thu thập thông tin nhiều chiều, làm rõ bối cảnh, điều kiện cụ thể của vấn đề được giải quyết. Ngoài ra, Ban cần chú trọng tổ chức các hội nghị, hội thảo chuyên đề trưng cầu ý kiến của các chuyên gia, các nhà khoa học để thu thập thông tin, tài liệu, cứ liệu, kinh nghiệm hay, cách làm tốt liên quan đến vấn đề cần thẩm tra. 6. Phân công thành viên và chuyên viên giúp việc Ban tham gia ngay từ đầu cùng với cơ quan, đơn vị được UBND cùng cấp phân công xây dựng đề án, dự thảo nghị quyết. 7. Thực hiện đúng quy trình thẩm tra, bao gồm các bước: yêu cầu UBND cùng cấp hoặc các cơ quan được ủy quyền gửi báo cáo, đề án đúng thời hạn; xây dựng dự thảo báo cáo thẩm tra; chuẩn bị địa điểm, dự kiến thời gian, thành phần và tổ chức hội nghị thẩm tra; người chủ trì nêu các nội dung của báo cáo, đề án cùng những vấn đề cần làm rõ; thảo luận, nêu ý kiến phản biện, đi đến thống nhất nội dung, những kiến nghị, đề xuất để hoàn thiện báo cáo thẩm tra. 8. Trong quá trình thẩm tra phải nêu được chính xác các căn cứ để thẩm tra, trong đó bao gồm căn cứ pháp luật và căn cứ thực tiễn tại địa phương. Bởi, đây chính là những đòi hỏi bức xúc, những yêu cầu cấp thiết đang diễn ra hàng ngày cần sớm được quan tâm tháo gỡ. Nêu được đầy đủ, chính xác các căn cứ pháp luật và căn cứ thực tiễn sẽ làm sinh động và góp phần nâng cao chất lượng báo cáo thẩm tra của các ban HĐND. 9. Đối với nội dung phức tạp, đặc biệt là về cơ chế, chính sách đặc thù của địa phương, báo cáo thẩm tra phải nêu được những ý kiến phản biện trúng và đúng. Để đạt được điều này, báo cáo thẩm tra phải viện dẫn được các căn cứ pháp luật có tính thuyết phục, các bằng chứng thực tế cũng như dư luận xã hội qua hoạt động giám sát, khảo sát và tiếp xúc cử tri. Đối với những vấn đề mới, còn nhiều ý kiến khác nhau, Ban chủ động báo cáo để Thường trực HĐND cùng cấp chủ trì làm việc với UBND, các sở, ban, ngành liên quan để có thêm tư liệu, luận cứ nâng cao chất lượng báo cáo thẩm tra. Đối với ý kiến thẩm tra không đồng tình với nội dung trình của UBND, Thường trực HĐND tổ chức làm việc với UBND cùng cấp, Ban chịu trách nhiệm thẩm tra, các sở chủ trì tham mưu với UBND thống nhất ý kiến, tạo sự đồng thuận cao trước khi trình kỳ họp. 10. Những đề xuất, kiến nghị nêu trong báo cáo thẩm tra phải thật cụ thể, có tính khả thi đi thẳng vào vấn đề; không nêu những đề xuất chung chung, cần thể hiện quan điểm, thái độ của Ban đề nghị HĐND xem xét quyết định./. TÚ ANHLượt xem: 579
Bình luận bài viết
Chưa có bình luận nào.