Chiều ngày 1-6, Quốc hội đã nghe Chính phủ trình bày Tờ trình về việc tách nội dung bồi thường, hỗ trợ, tái định cư thành dự án thành phần để triển khai Dự án Cảng hàng không quốc tế Long Thành và thảo luận ở tổ về nội dung này.

Mô hình sân bay Long Thành lấy ý tưởng cách điệu từ hoa sen

Theo Bộ GTVT, việc tách vấn đề giải phóng mặt bằng thành tiểu dự án là do dự án xây dựng sân bay Long Thành có quy mô thu hồi đất lớn, ảnh hưởng đến đời sống, kinh tế - xã hội của cộng đồng dân cư. Nếu không tách thì dự án Cảng hàng không quốc tế Long Thành sẽ khởi công chậm 3 năm so với dự kiến.

Trước đó, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã yêu cầu Chính phủ chuẩn bị báo cáo khả thi, trình Quốc hội xem xét trước khi Chính phủ quyết định đầu tư với dự án sân bay Long Thành. Trong báo cáo khả thi, cần đánh giá vấn đề tác động, các cơ chế, chính sách; làm rõ trong nguồn vốn 23.000 tỷ đồng của dự án thì phần ngân sách Nhà nước là bao nhiêu, sử dụng các nguồn lực như thế nào.

Đặc biệt, Ủy ban Thường vụ Quốc hội cũng lưu ý Chính phủ trong bồi thường, giải phóng mặt bằng dự án này phải bảo đảm để người dân đến nơi ở mới tốt hơn nơi ở cũ và bảo đảm an ninh, chính trị, trật tự an toàn xã hội.

Nhiều đại biểu Quốc hội Hà Nội tán thành với việc tách dự án này giúp đẩy nhanh tiến độ dự án sân bay Long Thành nhưng cũng còn nhiều nỗi lo xung quanh đại dự án này. Đại biểu Vũ Thị Lưu Mai cho rằng phải phê bình việc chậm triển khai quyết định đầu tư của Quốc hội. Các cơ quan liên quan chuẩn bị chưa chu đáo, chưa dự trù hết những phát sinh có thể xảy ra khi thực hiện dự án này đồng thời băn khoăn về việc nguồn vốn thực hiện GPMB toàn bộ dự án trong một lần - khoảng 5.000 ha theo Nghị quyết 94 của QH.

Nhiều đại biểu băn khoăn về nguồn lực thực hiện dự án: hiện nguồn GPMB dự án cần tới 23.000 tỉ đồng nhưng mới bố trí được 5.000 tỉ đồng, tương ứng 21,7% yêu cầu (theo kế hoạch đầu tư công trung hạn giai đoạn 2016-2020).

ĐB Nguyễn Anh Trí, cho rằng phải có sự gắn kết giữa việc bồi thường GPMB tái định cư với việc triển khai dự án. Nếu tách ra GPMB xong rồi không làm là một sự lãng phí. “Chúng ta đã có bài học điện hạt nhân Ninh Thuận, chi hơn 2.000 tỉ đồng xong rồi chúng ta dừng".

Các đại biểu Đề nghị Chính phủ cũng nên tính đến phương án vừa dùng vốn ngân sách vừa huy động vốn xã hội hóa.

 NGỌC ÁNH